Your browser version is outdated. We recommend that you update your browser to the latest version.


Teknisten ongelmien vuoksi palvelussa on väliaikaisia ongelmia.

 

 

 

 

 

 

 

 

I h m i s t e n   h a u k k u m i s t a

 

 

 

 

 

Mika

 

  Mika Pettissalon biologinen äiti Vappu lumosi minut teini-iässä ihastumaan Mikaan; ostelemaan hänelle lahjoja ja haluamaan hänen huomiotaan. Todellisuudessa en voinut sietää Mikaa, mutta sitten aina unohdin inhoni häntä kohtaan. Ajoittain oikein kiepsahdin Mikan kaulaan hänet nähdessäni. Saatuaan satanistiset temput käyttöönsä Mika koitti manipuloida myös isäni Raunon suosiolliseksi itseään kohtaan. 

   Mika oli vastenmielinen persoona jo nuorena, ja yritti örkki-temppujensa avulla saada ihmiset pitämään itsestään. Tai pikemminkin luulemaan, että he pitävät hänestä. Muistan kertoja kun tulin kotiin, Mika oli meillä odottamassa vanhempieni seurassa. Kerran hän ja isäni Rauno istuivat olohuoneen sohvalla vierekkäin. Rauno kuin transsissa. Mika saattoi tulla meille katsomaan telkkaria Raunon tai äitini Kaijan kanssa, vaikka kumpikaan heistä ei todellisuudessa voinut sietää häntä. Rauno suhtautui kavereihini yleensäkin melko tylysti. Mikalle Rauno oli haaste ja huvituksen lähde. Tietenkin Mika tarvitsi myös rahaa, jota ajatteli isältäni löytyvän runsain mitoin.

  Yleensä Mika halusi ärsyttää. Saada ihmiset pois tolaltaan. Hän rakastaa vängätä, tarjoten vaihtoehtoisia näkemyksiä asioihin, joista hänellä ei ole mitään käsitystä. Toisaalta usein Mika on myös oikeassa. Ehkä hän on oppinut nauttimaan typeryksen roolistaan, mutta haluaa  sanoa myös kunnollisesti, eikä vain pelleillä. 

  Vuonna 2010 tulivat kuvioon rahat, jotka minun piti saada, jos olisin liittynyt. En tietenkään liittynyt, joten minut piti tappaa. Sen jälkeen rahoja oltaisiin jaettu myös kavereilleni. En kuitenkaan kuollut, koska minua ei ilmeisesti saa tappaa. Näin ollen kaverit jäivät ilman rahoja, joita niin monet muut toki saivat.

  Tavatessani kavereita vuoden 2010 jälkeisinä vuosina, oli heillä joka joulu odotukset korkealla: Ehkä nyt... Kun juttelimme spekulatiivisista rahoista, sanoin voivani viedä heidät avaruusristeilylle, jos saan "ne rahat". Mika sanoi, että hän ottaa avaruusristeilyn mieluummin rahana. Hän olisi ottanut yhteisen etelänmatkankin rahana.

  "Ei millään pahalla", Mika sanoi. "Mutta minua ei vaan kiinnosta ryyppyreissu Espanjaan."

  Hän kertoi miten juuri minulta odotettiin aina lahjoja ja tarjoiluja, koska minut tiedettiin anteliaaksi. Vaikka olisin saanut vain pari miljoonaa, haluaisi hän silti minulta ainakin parikymmentä tuhatta euroa. Kun se kerran oli mahdollista.

  Mika sai pedofiili-homoilta muutaman tonnin kerrottuaan minusta kaiken tietämänsä. Hänelle tarjottiin enemmänkin, jos hän katkaisisi käteni kamppailutilanteessa. Tältä pohjalta hän sai ilmaista oppia taistelulajeista ja yritti provosoida minua kanssaan tappeluun. Meillä olikin muutamia kahakoita, mutta ne päättyivät yleensä siihen, että Pena tuli väliin. Näin ollen ilma jäi siltäkin osin puhdistamatta. 

 

  Mikahan on örkki. Kuulemma todella ruma hirviö. Ja vittumainen sellainen. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Mika on tehnyt ennen tätä elämää. Monesti kun olin Mikan kanssa jossain, ihmiset sanoivat hänelle, että eikö sinun pitäisi olla tuollainen (kuin minä)? Ja toisinpäin. Mutta Mika oli päättänyt vetää idiootin roolin kunnialla loppuun, kun oli sellaisen ottanut.

  Tottumattoman katsojan silmään Mika vaikuttaa idealistiselta hölmöltä. Hän saattaa kuitenkin olla hyvinkin älykäs. Välillä Mikalla – etenkin kahden kesken – oli älykkäitä kommentteja. Hän oli ainakin minua viisaampi ja sävykkäämpi ajatuksissaan. Sitten pian hän taas muisti, että hänen pitää esittää vajaamielistä ja taantui takaisin idiootiksi. Mika oli myös välillä hyvä piirtämään, mutta sitten hän muisti, ettei hänen kuulu osata noin hyvin. Tuomas ainakin sanoi, että Mika on häntä älykkäämpi. Joskus sanoin Tuomakselle, että Mikan tietty maneeri häiritsee minua. Tuomas sanoi, että sinun pitäisi nähdä miltä hän näyttää oikeasti naamaansa venytellessään. 

  Mika on ehkä ollut jonkunlainen vanha kauppias. Sillä hänellä on outo suhde rahaan. Jossain vaiheessa Mika yritti pitää käytäntönä jonkinlaista vaihdantataloutta. Elätteli toivoa sellaisesta. Olisi hyvä jos ei aina käytettäisi rahaa, hän sanoi. Sitä hän on kuitenkin aina halunnut. Jokaisen väkisin tyrkyttämänsä palveluksen hän muisti ja otti siitä mielellään maksun rahana tai esimerkiksi autokyytinä, mikä säästi häneltä rahaa. 

  Mika on kyllä aina tehnyt töitä, mutta ei mitään sellaista, josta ansaitsi paljon. Ehkä siksi Mika tietääkin rahan arvon. Sitä on vaikea hankkia, joten sitä ei kannata tuhlata. Ja Mika todella osaa käyttää rahaa. Hän ei käytä sitä, vaan säästää. Hän on todella pihi. Ei ota rahaa mukaan kaupungille, jotta ei tuhlaisi. Laittaa muut maksamaan. Ja miten Mika pitää seteleitä käsissään, hyväillen niitä lähes eroottisesti.

  Toisten omaisuuteen Mikalla on myös hauska suhde. Hänellä on outo pakkomielle hyödyntää toisten omaisuutta. Lainata jotain vaikka ei sitä tarvisikaan. Mika oikein miettii miten toisen kesämökkiä tai jotain tarvikkeita voisi hyödyntää. Hän on myös taipuvainen varastelemaan rahaa, viinaksia, tupakkaa ja kaikenlaista pientä. Juhannusbileissä Mika tapasi varastaa oluensa siltä, kenellä sitä eniten oli. Yleensä se olin minä. Hän varasti ainakin minulta vuosien varrella erinäisiä summia ja talletti rahat kaiketi pankkitililleen, jonka saldo sai hänet varmasti hykertelemään. 

  Kun minulla oli isän kuoleman jäljiltä perintörahoja, Mika keksi, että hänen pitää päästä Venetsiaan. Hän lainasi minulta rahat reissuun, tietämättä miten maksaa takaisin. Sitten hän yritti saada kasvatti-isänsä Eeron hoitamaan velan pois. Eero ei suostunut. Koska Mika (tai ehkä joku muu) pyyhki muistiani, unohdin koko jutun. Sitten myöhemmin kun muistin sen, ei Mika suostunut enää maksamaan takaisin. Hän sanoi, että ei maksa, ellei ole aivan pakko.

  Mika on siis hyvin pihi varas. Yleensä varkaat ovat käsittääkseni hieman höveleitä, koska he eivät ole ansainneet rahojaan rehellisellä työllä. Mika ei. Hän on myös ahne, mutta hänen ahneutensa ei ole pohjatonta laatua, vaan se on enemmän sellaista hidasta verenimemistä muista ihmisistä. Kyhnyttämistä.

  Jotkut örkit haluavat mieluummin ottaa jonkun lastenkotiin joutuneen kuin ns. hyvän perheen lapsen. Keskiluokkaisena on oltava kunnollinen. Kapinointi on noloa. Mutta alkoholistien lapsena sinulta ei odoteta mitään ja voit halutessasi olla juuri niin häiriintynyt kuin haluat. 

 

 

 

Tuomas

 

  Jossain vaiheessa Mika Pettissalon äidin Eevan loitsut taisivat mennä sen verran pieleen, että ihastuinkin Tuomas Toivaiseen, josta tein parhaan kaverini ja uskottuni. Hän sai minulta kaiken huomion ja materian, mitä vain pystyin hänelle antamaan. Pidin häntä parhaana kaverinani, vaikka hän ei ehkä niin tehnytkään.

  Tuomas osoittautui lopulta homoksi. Koko teini-iän puolustin kaapissa ollutta Tuomasta ihmisiltä, jotka spekuloivat hänen homoudellaan. Tuomas sanoi olevansa hetero ja sillä mentiin. En silloin tiennyt mitä satanismi on. Kerhoon vihitty Tuomas sen sijaan pääsi pääni sisälle ja tiesi mitä minä olen. Silti hän leimasi minut homoksi päästyään vihdoin vuoden 2010 jälkeen kaapista ulos. Nyttemmin hän on mennyt takaisin kaappiin ja kieltää homoutensa.

  Ehkä kyse oli siitä, että kovan luokan satanisti-homot pystyvät mustalla magiallaan tekemään homon lähes kenestä tahansa. Sitä vain herää joku aamu, ja toteaa olevansa viehättynyt miehistä. Minuun tällainen ei kuitenkaan tehoa. Eivätkä lemmentaiat muutenkaan. Muutenhan olisin ihastunut joka toiseen kohtaamaani ihmiseen. Se toimi vielä kun olin varhaisessa teini-iässä, mutta sitten joku ufo otti sen pois huomatessaan miten paljon haittaa asiasta oli. 

  En muista onko Tuomas käyttänyt minua hyväkseen, mutta asuessani Helsingissä jouduin rahoittamaan hänen työttömän Pertti-isänsä elämää. Kun sitten 2010 minut liitettiin Kerhoon, joutui Pertti Toivaisen anoppi maksamaan rahat tämän puolesta takaisin. Enhän minä itse niitä rahoja saanut, kuten en ole saanut mitään minulle osoitettuja rahoja. Pian olin taas kaidalla polulla ja "Pera" taisi saada viimeisen sanan. Ellei tätä kirjoitusta sitten sellaiseksi lasketa. Tuomaksen sisko Elinakin ryösti ja raiskasi minut pari kertaa. Täytyy toki muistaa, että koko perhe on myös örkkejä.

  Tuomas oli teininä ylimielinen naureskelija. Jossain vaiheessa hän masentui. Hän meni naureskelemaan väärälle ihmiselle. Mutta Tuomas ei laittanut masennusta kiertoon, vaan kärsi sen – ainakin siltä se näytti. Hän oli aivan jumissa vuosien ajan. Niin henkisesti kuin fyysisestikin. Tuomas sanoi, että välillä pitää kärsiä. Ei voi aina laittaa kaikkea eteenpäin. Se on sellainen satanistinen juttu, jota minä en tietenkään ymmärrä. Mutta ehkä siinä on kyse siitä, että jos käyttää satanismin keinoja liikaa itseään auttaakseen, ei enää kykene mihinkään ilman sen avuja. On täysin riippuvainen toisten kiduttamisesta.

  Kaiken kaikkiaan Tuomas oli kuitenkin hyvä kaveri. Hän teki monia erehdyksiä, mutta myös puolusti minua monesti silloin, kun muut käänsivät selkänsä. Opin häneltä paljon, enkä tule ikinä sitä unohtamaan. 

  Tuomas oli palvellut aikoinaan antiikin Rooman armeijassa. Teini-iässä hän tapasi naureskella sen aikaisille käytännöille. Miten ”manipuli” oli hänen mielestään vain vanhempien legioonalaisten pelkurimainen temppu laittaa nuoremmat edeltä kuolemaan. Ja miten kenraalit tapasivat pitää leirissä pitkiä puheita sotilaiden edessä ilman mitään järjellistä syytä. Nuo palopuheet tapasivat äityä filosofisiksi, ja legioonalaisten mielestä ne olivat täyttä puppua. Nauraa tai hymyillä ei kuitenkaan saanut. Muuten lähti henki. Sitten puheiden jälkeen Tuomas ja muut legioonalaiset menivät naureskelemaan jonkun teltan taakse. Leirien ympärillä pyörineistä ilotytöistä Tuomas sanoi, että ne olivat kyllä aikamoisia ongelmia kaikenlaisia tauteja levittäessään.

  Tuomas oli käynyt Maassa jo kivikaudella. Hän kertoi kavahtaneensa luolamiehiä, joiden mielestä tuli oli jotain ihmeellistä. Hän poistui hyvin nopeasti, mutta tuli sitten takaisin myöhemmin ja kotiutui Suomeen, koska siellä elämä on hänen mielestään helppoa ja yksinkertaista ilman mitään ylimääräistä hevonpaskaa. Etenkin nyt kun maa oli vaurastunut ja alkoholilainsäädäntöä loivennettu. Vielä 60-luvulla piti tyytyä kolmeen tuoppiin joka perjantai. Nyt sai juoda niin monta olutta kuin sattui huvittamaan.

 

 

 

Heku

 

  Satanismiin syntyneitä vanhoja kavereitani Mouhijärveltä on esimerkiksi Henrikki "Heku" Saarela. Hänelle jouduin monasti antamaan rahani tai toteuttamaan hänen kännisiä päähänpistojaan, kun ei vastaankaan pystynyt laittamaan. Kerran naapuritalon mies ihmetteli miksi olin antanut Hekun taluttaa itseäni kuin koiraa pitkin lähimetsiä keskellä kirkasta kesäyötä. No, Heku sanoi että "nyt tehdään niin kuin minä haluan" ja sitten tehtiin.

  Joku ehkä ihmettelee, miksi yleensä vaivaudun kirjoittamaan Hekusta tällaisen lyhyen vuodatuksen? Se johtuu siitä, että hän uhkasi minua olemaan ikinä kirjoittamatta itsestään mitään. Ja onhan Heku mukava kaveri. Verrattuna huoraavaan pikkuveljeensä Tuukkaan hän on oikein mainio.

 

 

 

Honis

 

  Markku "Honis" Tuulaniemi riisti minua minkä ehti, vaikka olikin Mouhijärvellä parhaita kavereitani vuosien ajan. Kuinkahan monta tuhatta euroa Honis minulta ja toisaalta myös Rauno-isältäni nyhti vuosien saatossa? 

  2010 hän esitti minulle laskelman, mutta en minä hänen laskelmiaan usko. Honis olisi joka tapauksessa joutunut ansiotöihin, pystyäkseen maksamaan velkansa korkoineen. Sitten kuitenkin erosin Kerhosta ja se jäi siihen. Mouhijärven aikoina Rauno vannotti häntä, että meidän poikia et sitten vedä siihen mukaan, mutta kyllä Honis yritti. Kuten moni muukin. Tarkoitus oli taata minulle samat mahdollisuudet kuin muillekin. Olinhan laamannina avuton hölmöläinen, josta ei ikinä voisi tulla mitään. Mutta minua ei voi liittää Kerhoon, koska sitten joutuisin tottelemaan sen lakeja.

 

 

 

Juho

 

  Luokkakaverini ala-asteelta lukioon, Juho Leppiniemi, oli ovela. Vieraillessani hänen Helsingin asunnollaan, jätti hän toistuvasti 200 euron setelin lojumaan eteisen pöydälle. Kun muistutin asiasta, kehotti hän vain antamaan rahan olla.

  Seteli oli syötti, jonka avulla Juho testasi olenko varas. Hän manipuloi minua varastamaan setelin, jotta saisi tekosyyn varastaa rahaa minulta. Satanistina varastaminen oli hänelle helppoa ja niin hän tekikin useita kertoja. Juoksutti minua pankkiautomaatilla tyhjentämään tilini hänelle. Muistan kerran kun Juho ja Mika Pettissalo varastivat kimpassa rahani. Se oli kuulemma minun etuni, olisinhan kuitenkin ryypännyt ne.

  Kun tulin satanistiksi, Juhon isä soitti minulle ja puolusteli häntä kovasti. Kuinka hänellä oli ollut vaikeaa ja kuinka hän oli kauan etsinyt itseään. Siten varmaan kaikki varkaat tekevät. Etsivät itseään toisten taskuista.

 

 

 

Pena

 

  Ylä-asteella Mikko "Pena" Pentin pikkusisko Leena yritti loitsuta minut ihastumaan itseensä, mutta ihastuinkin hänen keltaiseen mankkaansa, jota halusin aina väkisin lainata ja kantaa minne matkani teini-iässä veikin. Leena kutsui minut huoneeseensa, heitti jonkun abracadabran ja käski katsomaan itseään kohti. Jostain syystä katseeni hakeutui kuitenkin kohti hänen kirjoituspöydällään nököttävää mankkaansa.

  Lopulta Leena sai minut ihastumaan myös itseensä ja kuljimme Mouhijärven Uotsolan raittia käsi kädessä. Meillä ei ollut kuitenkaan mitään yhteistä, eikä Leena halunnut seksiä tai oikeastaan muutakaan. Hän oli seurusteluhommista pihalla kuin lintulauta, koska hänen äitinsä ei ollut antanut hänen ikinä katsella "arveluttavia" ohjelmia televisiosta, tai saada oppia muualtakaan. Kaipa hänet oli jotenkin tahallaan pilattu.

  En muista kuinka kauan yhdessä kulkemistamme kesti, mutta ei se kahta viikkoa kauempaa ollut. Isäni Rauno kuuli asiasta ja laittoi sille oman satanisti-poikaystävänsä kautta stopin. Valitin Raunolle, miten Leena vaati minua ostamaan uudet silmälasit ja samanlaisia vaatteita kuin isoveljellään. Tämä häiritsi Raunoa, joka sitten informoi asiasta eteenpäin. En syytä niinkään Leenaa kuin hänen äitiään Seijaa, joka tyttärensä kautta leikitteli minulla kuin olisin ollut jokin nukke tai vastaava leikkikalu.

  Oli Seijan idea antaa Leena-tyttärelle erilaiset loitsut käyttöön jo teini-iässä, jotta hän pääsisi muiluttamaan kiusaajiaan. Eräs Kaasalaisen Mikko taisikin olla vuoden tai kaksi kipeänä yhteen menoon kun oli Leenaa koulussa kiusannut. Ja kukapa Mikkoa tutki, ellei Leenan isä, kunnanlääkäri Seppo Pentti. Muistan kuinka jossain vaiheessa Leena syytti minuakin kiusaajakseen, vaikka totuus oli aivan toinen. Kuinka tyhmä on Seija Pentti, joka laittaa lapsensa tekemään jotain tällaista? Eikö kiusaajan käyttäytymiseen tulisi puuttua jollakin hieman rakentavammalla tavalla?

  Pena itse vihittiin satanismin maailmaan siskoaan myöhemmin. Seija ja Seppo pitivät häntä kaiketi liian villinä teininä ollakseen kykeneväinen sujahtamaan huomaamattomasti saatananpalvonnan maailmaan. Leenahan oli hiljainen ja ainakin näennäisen kiltti, ja siksi varhaiskypsän oloinen. Pena ei. Vasta Penan päästyä ylioppilaaksi, hänelle kerrottiin mistä satanismissa on kyse. Satanistinen todellisuus oli hemmotellulle Penalle kova pala.

  Pentin suvussa on paljon asiassa edistyneitä satanisteja. He olivat yrittäneet ”loitsuta” Juha Palo – yhtyettä kohti mainetta, jotta Penasta tulisi jotain. Nähtyään kamalan keikkavideon he pettyivät. Tarvittiin syntipukki yhtyeen alennustilaan. Lisäksi jonkun piti olla Penan uhri, jota hän satanistina tulisi piinaamaan. Se joku olin minä. Penan käskettiin alkaa kiduttaa minua. Olimme olleet hyviäkin ystäviä, mutta hän alkoi käyttää minua hyväksi niin paljon kuin pystyi. Kaverisuhteemme kasvoi pikkuhiljaa kieroon. Aloin alitajuisesti pelkäämään Penaa, joka aina jäätyään väittelyssä alakynteen trikkasi minut hiljaiseksi.

 

  Penan touhu jatkui aina viime vuosiin saakka. Hän ei ollutkaan yhtään tyytyväinen kun jäin työttömäksi. Sai hän silti minusta yhä jotain irti. Pääsi ainakin raiskaamaan. Kun tutustuin Erkan "Eki" Pisiriciin, Pena varoitteli kovasti tämän petollisesta luonteesta. Olihan Eki hänen apajillaan monessakin mielessä. Myös Eki on homo-raiskaaja.

  Pena ja Eki yrittivät saada minut kanssaan ilmaiselle lomalle Portugaliin. Siellä oli talo vuokrattuna koko kesäksi. Siellä olisi ollut naisia ja muuta kivaa, vain lentoliput piti hankkia itse. Arvatenkin talo täynnä kameroita ja naiset katalia huoria. Ruoka ja juomat myrkytettyjä. Lomaohjelmana satanistisia perseraiskauksia ja nöyryytyksiä. Mikäli Pena ja Eki olisivat saaneet minut Portugaliin, olisivat he tienanneet sillä useita tuhansia euroja. Niin sanotusti “hyvät rahat”, joiden eteen ei tarvitse tehdä mitään. Mitä siitä, jos kaveri myrkytetään, ei sillä niin väliä ole.

  Muistan kerran kun Pena, Eki ja joku kolmas tyyppi laittoivat minut tekemään suolihuuhtelun ja raiskasivat sitten porukalla. Muistan Penan toistelleen: "Lisää öljyä, lisää öljyä!" Aikaisemmin Pena sai jo Hollannin-matkansa rahoitettua myymällä minusta kuvia ja henkilökohtaisia tietoja kuten sosiaaliturvatunnustani. Ekin kanssa hengailin yhden kesän, kunnes tajusin hänen olleen ”handlerini”. Hän sai vanhan Peugeotin ja rahaa myrkytettyään ruokiani, kuvattuaan edesottamuksiani ja pidettyään minua silmällä. En tiedä mitä kaikkea hän ehti tekemään, mutta ilmeisesti hän oli ja on valmis mihin vaan. Minulle hän sanoi, että olen hänen kultainen tikettinsä ja että minun pitäisi jakaa ”hyvinvointiani” muillekin. Eli niitä rahoja, joita en ole ikinä edes nähnyt.

  Osa satanistien huvitusta oli, etten juuri kyennyt laittamaan Ekille vastaan. Satanistit innostivat häntä siis menemään pitemmälle riistossaan uskotellen minun olevan tai jotenkin tulevan multimiljonääriksi. En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi tätä harhakuvaa pidettiin yllä vuosikaupalla, vaikka samaan aikaan tein hanttihommia rakennuksilla ja asuin kaupungin vuokra-asunnossa? Ketä se hyödytti, että ihmiset supattivat kaupassa ja porvarien tyttäret vaikuttivat kiinnostuneilta? Voisiko olla niin, että nämä ihmiset olivat osa suurempaa salaliittoa, jossa minulle uskoteltiin tulevani rikkaaksi kunhan pysyisin kiltisti vaiti? Vai oliko niin, ettei Samuel O'Neillin käynnistämää laajamittaista tiedonantoa rikkauksistani kyetty enää kontrolloimaan? Jos minut haluttiin pimentoon, miksi minulle luotiin keinotekoisesti maine rikkaana eksentrikkona? Haluttiinko, että alan itsekin uskoa siihen?

 

  Kesällä 2010, kun purjehdin pienellä purjeellani saatananpalvonnan satamaan, joutui Pena ottamaan lakin kouraan. Sainhan nimittäin toki kuulla olleeni Penan uhri numero yksi yli kymmenen vuoden ajan.

  Anna armoa”, Pena uikutti puhelimeen.

  Chris O'Neill kuitenkin piti Penasta. Chrisin mielestä Pena oli kavereistani ainoita joiden kanssa kannattaisi olla tekemisissä. Hän ei ollut sellainen puistattava juntti kuin ne muut. Ja olihan Penalla reptiliani-aiheinen peili vessansa seinällä ja olohuoneen julisteessa valtavan kokoinen ihmisen silmä.

  Tee sille jotain, ja unohda kaunat. Ehkä tarvitset liittolaisia myös vanhoista kavereistasi”, Chris evästi.

  Sitten koko juttu kuivui kasaan ja aloin jakamaan rahoja ennen oletettua kuolemistani. Saatuaan kuulla saavansa kaksi miljoonaa euroa puhtaana käteen, Pena hermostui:

  "Niin vähän!"

  Olosuhteet huomioon ottaen se oli mielestäni ruhtinaallisesti. Muut olisivat toki saaneet paljon enemmän. Jos olisi ajatellut, että ei rahaa niille jotka ovat tehneet minulle jotain paskaa, ei kukaan olisi saanut mitään. Chris sanoi, että kaverini saavat rahansa vasta kuolemani jälkeen. Ei haluttu, että he tanssivat haudallani. Lopulta minua ei sitten saanutkaan tappaa.

  Odotettuaan rahoja kuumeisesti yli vuoden, tarttui Pena puhelimeen:

  "Onko sitä rahaa vai ei?" hän tivasi.

  Häntä ärsytti suunnattomasti kuulla välikäsien kautta kuinka se ja se muusikko oli saanut minulta rahaa ja matkusteli nyt ympäri maailmaa, Penan homehtuessa rahattomana yksiössään. Hän tiesi, että olin unohtanut sen mitä satanistina olin oppinut, enkä ollut tietoinen hänen pahoista teoistaan pääni menoksi.

  En ymmärrä, miten hän kuvitteli minut rikkaaksi, vaikka näki nukkavierun olemukseni aina silloin tällöin? Piipahtaessani hänen luonaan, hän teki minulle säännöllisesti satanistien hypnoosi-tempun ja uteli varmasti milloin mitäkin. Hänen saamansa tieto oli kuitenkin ristiriitaista. Luotettavista lähteistä hän sai kuulla, että todella olin jakanut rahaa ja paljon. Miksi en siis antanut mitään kavereille? Sitä hän kysyikin:

  "Etkö anna kavereillesi mitään?"

  Hän vaikersi minun olevan hänen "viimeinen mahdollisuutensa". Olihan Penalle kerrottu, että hänestä tulee jossain vaiheessa rikas. Minä vaikutin ennustuksen todennäköisimmältä mahdollistajalta. Toki Penalla oli rikkaita sukulaisia, mutta tuskin he kuolevat ennen kuin Pena itse ehtii vanhaksi. En tiedä tajusiko hän pelätä minun heräävän unestani. Muistan Penan kertoneen, kuinka hän näki minut vielä viisikymppisenäkin fillaroimassa kaljapöhnässä pitkin kyliä. Onneksi heräsin unestani 2015, ainakin puolittain.

  Hieman myöhemmin Penalle myönnettiin työkyvyttömyyseläke. Alle 40-vuotiaalle miehelle, joka ei satunnaisia kesätöitä lukuunottamatta ole ikinä ollut työsuhteessa. Hänen lääkäri-isänsä Seppo järjesteli sen hänelle. Seppo puolestaan sai lääkärinpaperinsa Saksasta - jollain kepulikonstilla. Joskus Seppo sanoi naureskellen minulle, kuinka paljon minusta on ollut hyötyä hänelle. Onhan se vähän ihme, että niin onneton mies valittiin kaikenlaisiin johtaviin virkoihin.

  Kun olin Penan kanssa vielä väleissä ennen heräämistäni 2015, hän käytti minua hyväkseen vuosikymmenen ajan. Satanistiseen tyyliin hän trikkasi minut asunnollaan. Käytti seksuaalisesti hyväkseen, teetti nöyryyttäviä tehtäviä ja otti lopuksi ylimääräiset rahat pois kuljeksimasta. Pena käski esimerkiksi minun hakemaan Caribian Heseltä itsellensä ruokaa ja pankkiautomaatilta käteistä. Kun sitten heräsin hypnoosista, en muistanut tapahtuneesta mitään ja Pena ohjasi minut matkoihini kämpiltään. Kerran törmäsin yhteen Tomakseen Caribian kohdalla. Hän ihmetteli, miksi haen Penalle ruokaa? Siitä muistan senkin.

  En osaa tarkasti kuvailla miten Pena satanistisen hypnoosi-temppunsa teki, mutta se alkoi aina siten, että hän tuli aivan eteeni, katsoi silmiini ja sanoi: "Ootas..." Samalla hän otti minua kädestä kiinni, ja sitten en enää ollutkaan oma itseni, vaan ikään kuin hypnotisoitu tekemään mitä hän halusi, ja kertomaan totuuden siitä mitä hän halusikin minun kertovan.

  Yleensä satanistit tekevät temppunsa hieman yksinkertaisemmin. Joillekin riittää pieni hipaisu, yleensä ei tarvi koskea ollenkaan. Pena halusi katsekontaktin varmistuakseen trikin onnistumisesta. Käsitykseni mukaan jotkut satanistit tekevät trikkinsä mieluummin selkäpuolelta. Jotkut voivat tehdä sen kauempaakin. Mitä harjaantuneempi satanismissa, sitä helpommin homma käy. Örkit eli kehonkaappaajat ovat oma lukunsa. Heidän taitonsa ovat yleensä aivan toisella tasolla kuin ihmisillä. He elävätkin tuhansia ja taas tuhansia vuosia, joten siinä ajassa ehtii oppia yhtä sun toista. Tätä nykyähän Penakin on kaapattu.

  Hypnoosi-trikin salaisuus liittyy käsittääkseni aivojen eri puoliskojen yhteyden katkaisemiseen. Kuten varsinainen hypnoosikin. Trikin suorittaja pyörittää aivoissaan jonkinlaista kierrosta ja ampuu sen sitten silmillään uhriaan kohti. Kohde pitää siis nähdä. Aivojen takaosa on avonainen, siksi temppu on helpompi tehdä uhrin takaa. Liittyykö asiaan jotain mustaa magiaa? Saattaa olla.

  Muistan myös kerran kun Pena teki minulle trikkinsä autossa. Ajoin autoa ja Pena selitti jotain takapenkillä Teemu Natuselle ja Mika Pettissalolle. En kuunnellut häntä sen tarkemmin.

  "Tota sun ei olisi pitänyt kuulla", Pena sanoi yhtäkkiä. Hiljaisuus laskeutui ja katsoin peräpeilistä hätääntynyttä Penaa.

  "Älä nyt sille mitään tee, se ajaa!" Natunen sanoi Penalle, joka suuntautui minua kohden.

  Pena käski minun ajaa sivuun. Hänelle tuli yhtäkkiä kova kusihätä. Sanoin hänelle, että saisi pidätellä vähän aikaa.

  "Ok, mutta heti kun vaan voit, niin aja sivuun", Pena vastasi.

  Kun sitten ajoin tien sivuun rekkastoppiin, Pena pääsi ohjelmoimaan pääni uuteen uskoon. Mitähän kaikkea hän on vuosien varrella poistanut sellaista, joka ei liittynyt häneen, mutta joka minun olisi pitänyt muistaa?

 



Rampe

 

  Vanha Mouhijärven kaverini Rami Rantanen sai satanisteilta vuosien 2010 ja 2012 välillä useita tuhansia euroja pitääkseen minua silmällä. Tarkoitus oli vain kääntää meidät toisiamme vastaan ja vittuilla minulle, mutta eipä se "Rampea" häirinnyt. Pitihän hänen saada Lämpö-Iiwarinsa maksettua.

  Välimme menivät poikki, Ramin yritettyä myrkyttää minua testosteronigeelillään. Levätessäni yöllä ruotsin-laivan hytissä, Rami siveli geeliään alavatsaani. Pyyhin geelit pois ja käännyin kyljelleni. Kuluu hetki niin Rami sivelee ainetta alaselkääni. Tinttaan häntä kyynärpäällä nenään. Arvaan kyllä mistä on kyse. Menen vessaan pesemään geelejä pois Ramia sadatellen. Otan geelituubin hämmentyneen Ramin kädestä ja käyn heittämässä sen mereen. Tulen takaisin hyttiin ja valehtelen hänelle heittäneeni purtilon roskiin. Loppuyön saan nukkua rauhassa, Ramin kolutessa laivan roskiksia. Aamulla Rami tulee nöyränä kysymään, mihin olen purkin heittänyt?

  Hän oli jäänyt koukkuun testosteroniin, joka kohotti hänen seksuaalisia halujaan ja teki hänestä elinvoimaisemman. Loppuunpuristeltu pakkaus oli hänen aarteensa. Toisaalta hän häpesi testoa, mutta pohjattomassa itsekeskeisyydessään kuvitteli, etteivät ihmiset huomaa tai tiedä asiasta mitään. Suojellakseen salaisuuttaan, Rami säilytti geelituubia deodorantti-stickin pohjalla. Hän halusi, että minäkin käyttäisin testoa, jotta hänen ei tarvitsisi hävetä itseään niin paljon. Ja ehkä jotta hän voisi sanoa, että Ville sitä testoa käyttää, minä olen vain kokeillut. Tämä ainakin sopisi hänen valheelliseen tyyliinsä.

  Rami käyttää samaa metodia kuin sukunimikaimansa rumpali Jussi Rantanen. Jos hän häpeää jotain puheitaan tai tekoaan, kääntää hän asian siten, että se olenkin minä (tai joku muu) joka niin oli sanonut tai tehnyt. Rami on niin paatunut valehtelija, että hän uskoo itsekin valheisiinsa. Olin jo edellisenä talvena ihmetellyt Ramin partaa, joka yhtäkkiä tummui ja kasvoi tuuheaksi. Kysyin onko hän värjännyt partaansa? Ei kuulemma ollut. Mikko Pentti naureskeli minulle Ramin partaa, olihan hän itsekin turvautunut testoon seurustelusuhteensa aikana, ja tiesi mistä on kyse. Myös hänen vaaleat turpajouhensa olivat testosteronin takia tummentuneet ja tuuheutuneet.

  Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan Rami Aarikan lahjoittaman Kukko-kuorman Rami kärräsi kotiinsa ja joi suihinsa. Järjestin Kukko-oluen Robert De Niron New Yorkin ravintolan valikoimiin ja Aarikka halusi kiittää asiasta, mutta janoinen Rampe ehti väliin. Nykyään hän kiistää kaiken, leimaten minut mielisairaaksi. Samoin tekevät muutkin asianosaiset. Yrittäessäni periä lainojani takaisin, Mika Pettissalo diagnosoi minut skitsofreeniseksi. Mikko Pentin mielestä olen psykoottinen. Itse diagnosoin Mikan sietämättömäksi Fas-aikuiseksi ja Mikon masennuslääkkeillä aivonsa pilanneeksi narkiksi. 

  Rami taas on oppikirjaesimerkki narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Hän on äärimmäisen itsekeskeinen, huomionkipeä, kateellinen ja hyväksikäyttävä. Huvittavissakin määrin. Olimme silti hyviä kavereita vuosien ajan. Monta kertaa sain Ramista lopullisesti tarpeekseni, mutta pian taas unohdin koko asian. En tiedä kuka minua ennen vuotta 2010 manipuloi, luultavasti Ramin satanistinen sisko Kirsi, joka saattaa olla myös örkki.

 

  Jossain vaiheessa vuoden 2011 jälkeen Ramikin vedettiin Kerhoon mukaan. Kuten kaikki ihmiset joiden kanssa olin tekemisissä, elleivät he sitten jo olleet siinä. Kun halusin Ramin poistuvan luotani, hän trikkasi minut antamaan hänen vielä jäädä. Taas tunnin päästä halusin hänen lähtevän matkoihinsa. Ja jälleen Rami joutui tekemään satanistisia temppujaan, joissa hän ei tosin ollut erityisen taitava. 

  Joskus hän sanoi, ettei minulla ole mitään jakoa häntä vastaan. No, ainakin pääsin hänestä lopullisesti eroon. En ikävöi hänen tuijotustaan, jolla hän omien sanojensa mukaan tahallaan hermostuttaa ihmiset. Ärsyttäminen on hänen nautintonsa. Ramin alaa on talloa toisen uudet kengät tahallaan linttaan, kaataa punaviiniä matolle tai tulla kylpyhuoneeseen tuijottamaan kun olet suihkussa. Pitää ihmisiä odotuttamassa tuntikausia tai pilata heidän juhlansa öykkäröimällä. 

  David Icke kuvasi Robots' Rebellion -kirjassaan, miten jotkut alienit käyttävät tietynlaisia ihmisiä välikäsinään. Vittumainen tyyppi aiheuttaa muille ihmisille kärsimystä, joka tuottaa puolestaan nautintoa alienille. Tästä euforiasta alien jakaa osingot tyypille, joka hoitaa kiusaamista hänen puolestaan. Ehkä Rami on tällainen välikäsi. Tai ehkä Rami on vain perinteinen sadisti. Hän nauttii siitä vallan tunteesta, jonka saa tuupatessaan uhrinsa pois tolaltaan. Porukassa Rami etsii aina sen, jonka tietää alistuvan hänen kiusanteolleen. Hän ei kestä minkäänlaista tappiota tai alakynteen jäämistä. Kun näin käy, hänen silmänsä heittävät oudosti. 

  Ramilla on hyvin halveksuva katse. Hän etsii toisesta alati heikkouksia. Hän tutkii mikä saa toisen hämilleen. Mikä ärsyttää. Usein pelkkä tuijottaminen riittää. Silloin kuin Rami ei tuijota, hän pälyilee, siirtäen omaa epävarmuuttaan eteenpäin. 

  Kätkeäkseen pinnallisuuttaan, Rami esiintyy mielellään kirjallisuuden ystävänä. Tosin hän ennemminkin vain selailee romaaneja, etsien niistä jotain lainattavaa. Jotain millä päteä. Rami ei lue kotimaista kirjallisuutta, koska hänen mielestään kukaan suomalainen ei voi kirjoittaa mitään sellaista mistä hän olisi kiinnostunut. Siksi hänen oma kielenkäyttönsä on käännöskirjallisuuden finglishien sävyttämää.

 

  Ramin keho myös kaapattiin. Kaiketi pysyvästi. Muistan hänen joskus valittaneen, kuinka aina välillä tuntuu kuin joku ohjailisi häntä, eikä hän voi tehdä muuta kuin seurata mitä tapahtuu. 2011 kesällä joku tuntemattomaksi jäänyt tyttö tuli jutulleni Aurajoen rannassa. Hän kysyi kenen kanssa olin liikkeellä. Kun osoitin Ramia, hän käänsi päätään. Nähtyään Ramin hän valahti kalpeaksi.

  "Hyi kamala, minkä näköinen."

  Kerättyään itseään kasaan, hän kehotti minua olemaan liikkumatta tuollaisen kanssa.

  "Se ei ole valitettavasti ole enää sinun kaverisi. Tai voihan se välillä ollakin, mutta sinä et voi nähdä, milloin se on oma itsensä ja milloin jotain muuta."

  Tyttö sanoi, ettei voi oikeastaan auttaa minua enempää. Minua oli vaikea auttaa, koska siinä joutui itse niin pahan välikäteen. Olihan minusta tullut vuoden 2010 jälkeen entistä pahempi silmätikku ja piinan kohde saatananpalvojille.

  Kerran Rami-örkki tilitti minulle minkälaista oli olla Rampe. Hän oli hypännyt Ramin nahkoihin päästäkseen hyötymään minusta – saadakseen rahaa. Mutta mitään ei ollut näkynyt. Hän kertoi, miten aluksi oli ollut kivaa vittuilla kaikille ja tuottaa heille mielipahaa – kuten Rami tekee - mutta pitemmän päälle se muuttui raskaaksi. Eihän Rami voi juuri edetä elämässään tai luoda merkityksellisiä ihmissuhteita. Sellainen ei häneltä onnistu. Hän on vain aivan liian kusipäinen kenenkään kaveriksi tai mihinkään pitkäjänteiseen.

  Eipä ole sinunkaan elämässäsi kehumista,” Rami-örkki sanoi minulle. “Mutta saat ainakin elää omana itsenäsi. Suurin osa ei saa.”

 

 

 

Make

 

  Tuntemistani ihmisistä Kerhoon vedettiin esimerkiksi Markku Aspala. Hänet haluttiin mukaan, koska hän oli kavereitani. Ennen liittymistään Make kyseli minulta toistuvasti, mistä asiassa on kyse? Sanoin hänelle, ettei kannata liittyä, mutta omapa on asiasi. Make jankutti saadakseen haluamansa vastauksen. Minulla ei ollut sitä hänelle antaa.

  Make oli jo muutaman vuoden ajan odottanut minun lahjoittavan hänelle suuren summan rahaa. Sitä samaa rahaa jota niin monet kauttani saivat. Pakkohan sitä oli olla. Juttuja kiersi. Itse kiistin olevani rikas. Eikä minulla ollut autoa tai muutakaan mitä rahalla saa. Kerran Make epäili minun elävän kaksoiselämää. Se olisikin ollut jotain. Kituuttaa kaupungin vuokra-asunnossa ja liikkua rähjäisissä vaatteissa. Sitten välillä paeta multimiljönäärin ominaisuudessa yksityislennolla Välimeren huvilalle elämään leveästi. 

  Make oli ottanut pankista lainaa hulvattoman elämäntyylinsä rahoittamiseksi ja lopettanut työnteon, koska häntä ei sattunut enää huvittamaan. Tajuttuaan viimein ettei saa minulta rahaa, hän sanoi, että olen pettänyt hänen luottamuksensa. Olinhan heittänyt hänelle puolihuolimattomasti, että jos hänellä olisi lapsia, niin voisin ehkä harkita antavani hänelle rahaa. Hän teki lapsen, mutta rahaa hän ei minulta saanut. Paitsi tietenkin sen verran mitä onnistui satanistisen trikin avulla varastamaan. 

  Kerran pyysin Makea rälläköimään omistamani polkupyörän runkolukon auki, hukattuani avaimen. Make veti samalla runkoon kunnon vekin ja nauroi päälle. Hänen piti maksaa tällä työllä velkansa, mutta hän pilasi koko pyörän ajokelvottomaksi. Se oli Kerhon tilaustyö. Tätä nykyä hoidankin kaikki mahdolliset remontit itse.

  Kerran Make halusi lähteä kanssani Paraisten kaivosmontulle uimaan. Olin joskus kertonut hänelle paikasta. Kun istuin kaivosmontun reunalla kallion päällä, Make videoi minua. Sitten hän antoi videon suomenruotsalaiselle ystävälleen, joka vei sen RKP:n miesten arvioitavaksi.

  Eihän se haittaa Ville, eihän”, Make sanoi minulle. 

  Video levitettiin satanistien foorumeille sillä ajatuksella, että nolaan itseni kun en uskalla hypätä kalliolta veteen. Ja kyllähän se minua vähän vituttikin. Olen sentään hypännyt siltä kalliolta alas monta kertaa. Maken mielestä suomenruotsalaiset ovat hienoa porukkaa ja minä hävettävä typerys kritisoidessani pakkoruotsia. 

 

 

 

Jari ja Pete

 

  Toinen Lukko-fano Jari Laine kävi luonani katsomassa pelejä muutaman talven ajan, kunnes lopetettuani juomisen ja polttelun tajusin hänen olevan satanisti, jolle maksetaan luonani käymisestä. Tarkkailemisestani. Lisäksi Laine varasti omaisuuttani. Jouduin mm. nostamaan pankkitilini tyhjäksi hänelle. Kun siellä ei ollut rahaa, jouduin nostamaan luottokorttitilin tyhjäksi.

  Laineeseen tutustuttuani olin ollut hänen ystäviensä Matti Pitkäsen ja Tuomo Koivulan kanssa jatkoilla, missä he laittoivat minut ja Jarin konttaamaan lattialla äännellen koiran tavoin. Laine ei vielä silloin ollut satanisti Pitkäsen ja Koivulan tavoin, mutta myöhemmin hänet otettiin Kerhoon, jotta minulla ei vaan olisi yhtäkään kaveria, joka ei ole satanisti.

  Petteri Takkisen satanismi on vanhempaa perua. Häntä yritettiin saada perustamaan bändi kanssani, mutta koska Takkinen ei vaivautunut yhtään opettelemaan itse soittamista, jäi homma lähtötelineisiin. Muistan kun Laine ja Takkinen laulattivat minulla "Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa" - lastenlaulua ja kyselivät totuuksia. Pystyyhän satanisti pienellä trikillä saattamaan ihmisen tilaan, jossa häntä on äärettömän helppo ohjailla haluamallaan tavalla. Siten Takkinen ohjailee nuorikkoaan Maijaa. Laine puolestaan kertoi vetäneensä oman muijansa Kerhoon mukaan siihen liityttyään. Hän ei halunnut elää kaksoiselämää.

  Harrastajanäyttelijä Takkinen halusi minun hoitavan hänelle roolin. Tämäkin halu pohjautui kuulopuheisiin. Juttuja kun liikkui, että minä järjestelin näyttelijöille rooleja suhteillani. Ihmiset eivät vaan tienneet, että koko asia oli menneen talven lumia. Jotain mikä oli joskus ollut totta. Nyt lähinnä legendaa.

  Laine juotti minulle olutta katsoessamme Lukon pelejä luonani tv:stä. Ihmettelin miten tiskipöydällä oli ensimmäisen erän jälkeen jo kolme tölkkiä, vaikka Laine ei mielestäni juonut kuin korkeintaan kaksi tölkkiä. Pelin jälkeen tyhjiä tölkkejä saattoi olla kymmenen, vaikka olin varma, ettei Laine ollut niin paljon juonut. Sama toistui useasti. Hän oli vain tehnyt minulle temput ja juottanut oluitaan, minun sitä tajuamatta. Miksi hän teki niin? Koska en suostunut muuten juomaan. Lopetin juomisen vuoden 2015 alussa monen vuoden ajaksi.

  Jouduin lupaamaan Laineelle, etten ikinä kirjoittaisi hänestä mitään internetiin. Mitä arvoa sellaisella lupauksella minulle sitten on? Ei mitään. Etenkään kun tein tuon lupauksen trikattuna; manipuloituna; satanistisen trikin alla. Ollessani samassa tilassa Laine näytti minulle netistä kuvia lapsesta, joka oli kuulemma poikani. Kaikesta päätellen satanistit seuraavat foorumillaan ala-asteikäistä poikaa, jonka olen siittänyt raisiolaiselle tai naantalilaiselle naiselle vuosien 2004-2005 välisenä aikana. Ehkä pojan ja hänen äitinsä elämä halutaan pilata samalla tavoin kuin minulle tehdään ja tämän varmistamiseksi minut pidetään visusti erossa heistä. Vaikka eihän minusta laamannina ainakaan mitään rahallista iloa ole. En ole heihin yhteydessä, enkä muista edes heidän nimiään, mutta olen heihin kyllä vuosia sitten Turussa törmännyt. Vuonna 2010 olin naiseen viimeksi yhteydessä, sen jälkeen Kerho on pitänyt huolen eristämisestäni. Samuel O'Neill kumppaneineen halusivat kovasti pojan käyttöönsä. Matkustuttaa häntä USA:ssa muutamia kertoja vuodessa, kaiketi ohjelmoidakseen hänestä seksiorjan käyttöönsä. En suostunut tähän, ja ihmettelen miksi he minulta lupaa kysyivät? Enhän minä ole pojan huoltaja tai edes virallinen vanhempi.

  Koko satanismi on jotenkin niin typerää touhua, kun pohjana pitää olla ihmisen oma vapaa tahto toteuttaa sitä. Mitä vapaa tahto merkitsee sellaiselle, joka ei mistään mitään tajua? Ei sillä, että itse olisin erityisen valaistunut. En tiedä enkä ymmärrä paljoakaan. Mieti itse, mitä järkeä tässä kaikessa on? Ihmisiä ohjaillaan ja narrataan satimeen ja sitten sanotaan, että oma vikasi. Jos elämillämme on merkitystä, miksi emme tajua edes omaa parastamme? Onneksi minun ei tarvitse olla satanisti, luojan kiitos.

 

 

 

Japi

 

  Muista vanhoista kavereistani satanistiseen liittoon vihittiin ainakin Jan "Japi" Airio. Hän varasti rahojani ja raiskasi minut muutamaan otteeseen. Lisäksi hän syötti minulle raakaa lihaa, jonka nimeen hän ilmeisesti tätä nykyä vannoo. Pitkäaikaistyötön Airio myös ilmiantoi minut verotarkastajalle, kuultuaan että olin tehnyt pimeitä hommia. Sitten hänetkin kaapattiin.

  Japi muuttui. Vanhasta työnvieroksujasta tuli ahkera duunari. Oikean alkuperäisen Japin hänet kaapannut örkki ohjelmoi kaiketi tekemään työt, ja nautti itse sen tuloksista. Kun joskus sattumalta näimme, hän kertoi suunnittelevansa muuttoa ulkomaille. Vanha Japi ei halunnut lähteä edes ruotsinlaivalle, koska tiesi, ettei viihtyisi kotimaan ulkopuolella.

 

 

 

Pässi ja Ile

 

  Rahojani varasti myös hänen kaverinsa Jussi ”Pässi” Mäki. Hän myös asensi tietokoneelleni seurantaohjelman. Siitä nyt vain sattui saamaan hyvin rahaa joltain turkulaiselta satanistilta, jota tietoliikenteeni kiinnosti. 

  Pässin isän Ilen kaappasi joku virolainen, minkä johdosta hän alkoi puhua suomea virolaisella korostuksella. Olin joskus auttamassa Ileä puutarhahommissa pientä korvausta vastaan. Ile teki myös ruoan. Syötyäni koin oloni auttamattoman väsyneeksi ja nukahdin hänen sohvalleen. Ile oli imenyt minusta ylimääräiset energiat pois. Kun heräsin, aito Ile istui ruokapöydän ääressä vaikea ilme kasvoillaan.

  Auta minua”, hän sanoi.

  Pian Ilen elämän varastanut virolainen örkki hyppäsi taas Ilen nahkoihin ja menimme ulos jatkamaan hommia.

 

 

 

Tusa

 

  Jussi Tusa puolestaan ohjelmoitiin vihaamaan ja haukkumaan minua. Hänkin varasteli rahojani ja syytti minua kaikesta mahdollisesta. Tultuaan myöhemmin tajuihinsa hän kyllä pahoitteli asiaa rehdisti, mutta vahinko oli jo tapahtunut. Tätä nykyä maineeni on niin loattu, ettei sitä paskaa puhumalla enää huonommaksi saa. Tusan maaninen viha minua kohtaan oli samaa luokkaa kuin veljelläni Kallella, joka on tosin älykkyydeltään pikkulapsen tasoa. Tusa puolestaan nenäkäs älykkö. Tai ainakin oli. 

 

 

 

Paasikiven siskot

 

  Huittislaiset siskokset Johanna ja Katariina Paasikivi - örkkejä molemmat - trikkasivat minut yhteen aikaan hakemaan itselleen viinat alkosta ja varastivat kaljarahaa siihen päälle. Tuolloin minulla oli ylimääräistä ja he iskivät minusta suonta. Ville Palo - satanisti ja örkki hänkin - kyseli joskus minulta, miksi käyn kaksi kertaa Alkossa?

  "Johan sinä yhden kassillisen hait."

  "Niin, mutta tämä toinen on minulle itselleni."

  Ei trikattu ihminen tajua mitä hän tekee. Kunhan tekee.

 

 

 

Yleistä pohdintaa

 

  Onko oikein, että jotkut syntyvät satanisteiksi? Eihän heillä silloin ole vaihtoehtoa. Kerhossa ollaan ja pysyvästi. Mutta eihän heidän silti tarvitse varastella. He voivat olla varastamatta, jos vaan kykenevät muuten toimeentulonsa hankkimaan. Asia jonka haluankin nostaa esiin on satanistien varastelu laamanneilta. Se on todella yleistä. Laamanni on yleensä persaukinen.

  Minulta on elämäni aikani viety todella paljon rahaa. Tämä ehkä siksi, että olen aina opintojenkin ohessa tehnyt ilta- ja viikonlopputöitä, joten minulla on ollut rahaa käytössä. Seura jossa olen viihtynyt on ollut köyhää. En ole pitänyt rahoistani tarkkaa lukua ja illanvietoissa olen yleensä ollut sieltä humalaisimmasta päästä. Oikeuttaako se varastamaan minulta? Tultuani satanismiin 2010 pääsin monen minua riistäneen ihmisen niskan päälle. Selityksiä riitti.

 

 

 

Petteri Araviita

 

  Emilia Röhr sanoi, että jos kostan hänelle sen mitä hän teki minulle, pitää minun kostaa kaikille muillekin minua riistäneille. "Muuten se ei ole reilua", hän sanoi herättäen tuohtumusta monessa satanistissa. 

  Petteri Araviita – örkki hänkin - toivoi minun ymmärtävän, ettei hänellä ole rahaa maksaa takaisin minulta varastamiaan rahoja. Miten hän toisaalta korvaisi parittamiseni? Muistan kun Araviita soitti minulle ja kutsui bileisiin. Menin paikalle. Buddhamaisesti myhäilevä Araviita otti minut vastaan. Hän oli diilannut minut joillekin satanistihomoille, jotka perseraiskasivat minut. 

  Liityttyäni Kerhoon 2010 halusin Araviidan hyvittävän asian. Sanoin hänelle puhelimessa, että jos kerran rahaa ei löydy, pitää hänen myydä persettään. Araviita nauhoitti puhelun ja teki minusta rikosilmoituksen. Asemalla selitin poliisille miten asia oli mennyt. Virallinen kannanottoni oli, etten ollut tosissani uhkausten suhteen. Poliisi otti yhteyttä Araviitaan, ja neuvoi tätä jättämään asian sikseen.

  Sain moitteet päälleni. Kerhosta ei kuulemma puhuta noin leväperäisesti, edes epävirallisella tasolla. Samoin moitittiin Araviitaa tutkintapyynnön tekemisestä. Asettihan se minut hankalaan rakoon. Samuel O'Neill ratkaisi asian. Araviita raiskattiin, raiskaus videoitiin ja tallenne laitettiin tarjolle alan suoratoistopalveluun. Rahat minulle. En tietenkään saanut rahoja, mutta toivon, että Araviidan video sentään pyörii netissä.

 

 

 

Kari Salminen

 

  Myös turkulainen toimittaja ja elokuvakriitikko Kari Salminen käytti minua seksuaalisesti hyväkseen. Hän trikkasi minut Tinatuopin edustalla ja sai lähtemään mukaansa jatkoille. Joku taisi varoitella hänestä aikaisemmin, eli se oli vähän sama homma kuin niiden Senegalin homo-neekereiden kanssa vuosia aiemmin Helsingissä. Salmisen aisaparina oli joku hänen naispuolinen kaverinsa. Kämpillä Salminen raiskasi minut useaan otteeseen, ja kehtasi vielä ehdottaa uusintaa kun törmäsin häneen kadulla. Sitä en muista raiskasiko nainen minut.

 

 

 

Jyri Syrjä

 

  Samoin kuin Araviita ja Salminen, minua käytti hyväkseen myös "humanistina" esiintyvä turkulainen Jyri Syrjä. Meira Novan varaston "kymppi", joka varasti rahani ja paritti minua varaston takahuoneessa useaan otteeseen.

  Muistan Syrjän trikeistä parhaiten hänen kehotuksensa:

  "Pidä pää paikalla! Eiku pidä pää paikalla!"

  Jostain syystä hänen piti saada minut pitämään pääni paikallaan, tyhjentäessään muistiani jollain trikillä. Ehkä Syrjä ei ollut erityisen taitava tempuissaan. Istuessani Syrjän kanssa varaston takahuoneessa, muistan yhden toisen varastomiehen huikanneen ovelta Syrjälle, että hänen kannattaisi pitää homma simppelinä.

  Kävin Meiralla iltahommissa opiskeluiden ohessa muutaman vuoden ajan. Yhden kevään Syrjä maanitteli minua tulemaan sinne myös kesähommiin. Ihmettelin mikä pakottava tarve hänellä oli saada juuri minut kesähommiin, mutta hän olisi halunnut tietenkin ansaita kustannuksellani. 2010 oli Syrjäkin hiljaista poikaa. Hän kysyi minulta syyttävään sävyyn, tajuanko että ilman häntä minut olisi tapettu! Joku Meiralaisista oli sitä kuulemma ehdottanut, mutta Syrjä oli halunnut suojella henkeäni. Sankarillisuuttaan.

 

 

 

Muita varkaita

 

  Muita minulta systemaattisesti rahaa varastaneita työkavereita ovat olleet ainakin Turun seudulla vaikuttava Mika Asikainen Pernod Ricard Finlandilta. Samalla varastolla oli muitakin varkaita, mutta en jaksa nyt tällä erää muistella enempää.

 

 

 

 

Muokattu: 6.9. 2024

 

 

 

 

 

ISRAEL-AIHEINEN KIRJOITUS

 

 

 

 

Historiallinen tausta

 

 Juutalaisten diaspora Juudean maasta ympäri Eurooppaa ja muuta maailmaa alkoi jo vuonna 586 ekr. kun Babylonian kuningas Nebukadnessar II karkoitti merkittävän osan väestöstä ympäri Babyloniaa. 

 Rooman valtakunnan aikana roomalaiset kukistivat juutalaisten kapinan ja ajoivat heidät jälleen maanpakoon. Osa myytiin orjiksi Rooman valtakunnan eri osiin. Tämä aloitti juutalaisten systemaattisen leviämisen Eurooppaan. Keisari Hadrianus nimesi Juudean Syyria-Palestiinaksi, rakennutti pakanallisen kaupungin Jerusalemin raunioille, ja kielsi juutalaisilta pääsyn kaupunkiin.

 Juutalaiset kulkivat enimmäkseen nykyisten Saksan ja Espanjan alueille. Sefardi-juutalaisuus syntyi Espanjassa, kun sinne päätyneet sekoittuivat paikallisten kanssa. Kieltäydyttyään kääntymästä kristinuskoon sefardit karkotettiin ja he päätyivät lähinnä ympäri eteläistä Eurooppaa.

 Askhenazi-juutaiset ovat pohjoisempi diaspora-kansanryhmä. He vaikuttivat Keski- ja Itä-Euroopassa. Heidän perinteinen kielensä oli saksaan ja hepreaan pohjautuva Jiddish. 

 Kaukasuksen alueella Khazariassa kymmenet tuhannet kasaarit oletettavasti joukkokääntyivät juutalaisiksi. Kasaarien eliitti ainakin kääntyi juutalaisuuteen. Khazarian kuningas Bulanilla oli 25 vaimoa. Jokainen näistä oli häntä vastaan kääntyneen kuninkaan tytär, vapaaehtoisesti tai väkisin naitu. Lisäksi Bulanilla oli 60 jalkavaimoa. Jos lähellekään sama pätee muuhun eliittiin, puhutaan tuhansista ihmisistä. Myös kasaarit joutuivat maanpakoon valtakuntansa romahdettua. Tai ainakin heidän juutalais-eliittinsä, joka tuli Euroopassa osaksi askhenazeja. Kuka tietää, ehkä nämä örkki-kasaarit muodostivat salaseuran, joka on yhä tänä päivänä osa sionismin ydinryhmää?

 Vain osa juutalaisista on siis perimältään muinaisen Juudean alueelta. Juutalaiset geenit ovat sekoittuneet eurooppalaiseen geeniperimään, mausteena ainakin kasaarien geenit. Esim. Askhenazi-juutalaiset ovat siis semiittejä vain hyvin kaukaisesti. Israelissahan on paljon tietynlaisia punahiuksisia ihmisiä. Saman näköisiä on paljon Georgiassa, entisen Kasaarian alueella, Kaspian meren ja Kaukasuksen alueella.

 

 

Vainot

 

 Miksi juutalaisia on vainottu niin paljon aikojen saatossa? Johtuuko se siitä, että he tapaavat päätyä rahanlainaajiksi? Valtaosa juutalaisista on kuitenkin aina toiminut muilla kuin pankki- tai luotonantoaloilla. Monessa paikassa he ovat kunnostautuneet kaupankäynnin alalla.

 Juutalaiset olivat joka paikassa ”vieras” vähemmistö, jolla oli omat erityiset uskonnolliset ja muut käytäntönsä ja tapansa. He eivät sulautuneet muuhun väestöön. He tapaavat suosia omaa ryhmäänsä. Kristityille ja muslimeille koronperintä oli kiellettyä, juutalaisille ei. Joissain paikoissa se oli juutalaisille yksi harvoista sallituista ammateista. Tämä loi vihamielisyyttä, jos velkoja ei pystytty maksamaan. Toisaalta juutalaisia on vainottu myös niissä maissa, missä he eivät harjoittaneet rahanlainaamista. Köyhiä juutalaisia vainottiin yhtä lailla kuin rikkaitakin. Kun jotain ryhmää syrjitään, se vetäytyy entistä enemmän kuoreensa, mikä lisää eristäytymistä ja ulkopuolisuutta suhteessa muihin.

 

 

Nykyaikaan

 

 Daavidin tähti on okkultismia tihkuva symboli Rothschildin suvun projektille. Keinotekoinen symboli sionistiselle juutalaisuudelle. Sionismi on eri asia kuin uskonnollinen juutalaisuus. Se on siirtomaaliike, jonka avulla juutalainen valtio on synnytetty ja jonka avulla sitä laajennetaan ja jonka kautta sitä johdetaan. Ehkä Raamatun ajan juutalaiset olivat Jumalan valittu kansa, mutta nykyajan sionistit eivät sitä ole. 

 Israelissa ultraortodoksi-juutalaisista (haredit) ei pidetä. He eivät ole sekularisoituneet länsimaisen työssäkäyvän kuluttajan ideaaliin. Eikä heidän tarvitse käydä armeijaa, mikä on Israelissa kaikille normi. Israel kuitenkin perustaa olemassaolonsa juutalaisuuteen, joten heitä ei voida syrjiäkään. Koska haredit eivät käytä ehkäisyä, heidän perheissään on usein kuusi tai seitsemän lasta. Voi hyvällä syyllä väittää, että haredit ovat sionistinen instrumentti, jolla minimoida se mahdollisuus, että arabit nousevat Israelissa enemmistöksi. 

 Toinen ääriajattelustaan tunnettu osa Israelin kansaa ovat siirtokuntalaiset. He valtaavat Palestiinan maita varustautuneina rynnäkkökiväärein. Ovatko he varsinaisesti uskonnollisia vai ainoastaan ns. jingoisteja? Israelin armeija tukee heidän pyrkimyksiään täysin avoimesti, mutta julkisella tasolla asia on Israelin kannalta nolo. Siirtokuntalaiset sanovat, että heillä on historiallinen oikeus kaikkiin Palestiinan maihin. Palestiinalaiset pitäisi heidän mielestään ajaa ”Juudean maalta” kokonaan pois. Se on sionismia.

 

 

Holokaustin kieltäminen

 

 Sionistinen juutalaisvaltio eli Israel lähti alkuun Balfourin julistuksesta 1917. Siinä Iso-Britannian hallitus lupasi tukea juutalaisten pyrkimyksiä omaan maahan kiitokseksi siitä, että juutalaiset (eli Rothschildit rahoineen) olivat auttaneet Brittejä heidän valloittaessaan Palestiinan aluetta Ottomaaneilta. 1930-luvulla alkoivat juutalaisvainot Natsi-Saksassa. Holokaustissa ”kuolleita” juutalaisia alkoi lapata Palestiinaan. Paikalliset ajettiin pois tieltä. 

 Miksi holokaustilla ei saa spekuloida? Eihän mielipiteitä pitäisi voida kriminalisoida. Miksi holokaustia ei saa kyseenalaistaa? Ja miksi ei oteta huomioon sitä, että Natsi-Saksassa haluttiin tuhota myös homot, vammaiset, toisinajattelijat, mustalaiset ja muut sopimattomat? Juutalaiset kaappasivat koko asian koskemaan pelkästään omaa kansaansa. Kuoliko natsien vainoissa ja keskitysleireillä 6 miljoonaa juutalaista, vai kenties 200 tuhatta? Asialla spekulointi on monissa maissa vankilatuomioon johtava asia. Siitä saa natsin leiman.

 Holokausti on juutalaisille tunteellinen asia. Sellainen siitä tehdään kaikille muillekin. Yleensä historian kauhut halutaan unohtaa ja katsoa eteenpäin. Juutalainen eetos nojaa kuitenkin ajatukseen: ei koskaan enää. Kätkeekö tämä sentimentalismi alleen massiivisen valheen, jonka tarkoitus on ollut oikeuttaa Israelin valtio? Nousevatko kyyneleet silmään siksi, että juutalainen holokausti-eetos perustuu valheeseen?

 Median ja viihteen kautta sionistit ovat tehneet juutalaisuuden tai juutalaisten arvostelemisesta anti-semitismia jo sinällään. Myös Israelin toimien kritisointi leimataan sellaiseksi. Kun itse sanon jutain juutalais-vastaista, suomalaiset katsovat minua nauraen, eivätkä pysty ottamaan minua tosissaan. Heidätkin on aivopesty. Voin olla tyytyväinen siitä, että itseäni ei ole onnistuttu aivopesemään. En ole anti-semitisti. Ei missään nimessä. Haluan vain puhua totta ja nostaa esiin teemoja, jotka muuten saattaisivat jäädä käsittelemättä.

 

 

Palastellen kohti järkeviä rajalinjoja

 

 Israelia pystytettäessä otettiin avuksi YK. Toisen maailmansodan juutalaisvainojen jälkeen juutalaisilla oli marttyyri-aseman kautta tullut momentum. Vuoden 1947 YK:n jakosuunnitelmassa tarkoitus oli jakaa Brittiläinen Palestiina kahteen osaan: juutalaiseen valtioon ja arabivaltioon. Rajoja piirrettiin sen mukaan, mitä juutalaiset tahot olivat onnistuneet hankkimaan maa-alueita hallintaansa. Mutta siihen ei tyydytty, vaan jo lähtökohta oli, että Israel ottaisi lopulta hallintaansa koko Palestiinan. Suunnitelma oli tarkoituksellisen hajanainen, eikä todellakaan arabien mieleen. Varastihan se heidän maitaan. 

 Israelin julistauduttua itsenäiseksi 1948, aluetta ympäröivät arabimaat hyökkäsivät saman tien. Sodan seurauksena Israel sai haltuunsa paljon enemmän alueita mitä YK:n suunnitelma oli sille antanut. Vihreäksi viivaksi kutsutut rajalinjat mutkittelivat epämääräisesti seuraten sotilaallisia etulinjoja rauhan hetkellä 1949. 700 000 palestiinalaista ajettiin pakoon omilta mailtaan. He kutsuvat tätä Nakbaksi.

Nämä rajat pitivät vuoteen 1967, jolloin arabimaiden hyökkäys Israeliin aiheutti Kuuden päivän sodan. Tämän seurauksena Israel sai haltuunsa Golanin, Gazan ja Länsirannan. Gazasta vetäydyttiin myöhemmin, mutta Israel on vallannut lisää alaa siirtokunnilla ja lisäksi turvaesteillä, eli muureilla jotka eivät noudata sovittuja rajoja, vaan mutkittelevat palestiinalaisten alueiden sisällä erottaen kyliä ja viljelysmaita toisistaan.

 Israelin idea on siis alusta lähtien ollut palastella Palestiina pieniksi palasiksi ja syödä nekin lopulta suihinsa. Maan alkuperäiset tai myöhemmät rajat eivät ole ikinä olleet relevantteja valtionrajoja. Ei sellainen epämääräinen syherö, joka jakaa valtiot toistensa sisällä oleviksi tilkkutäkeiksi voi toimia. Palestiina ei ikinä ollut varsinainen valtio. Se on ollut epämääräinen, huonosti hallittu osa muita valtiota: Osmanien valtakuntaa ja Britannian mandaattialueita. Tätä nykyä Palestiinalla on valtion kaltaisia piirteitä ja instituutiota, mutta se ei ole suvereeni valtio. Onko Palestiina instrumentti muille arabi-maille jatkaa uskonnollisen kunniansa puolustamista oman maan rajojen ulkopuolella? Miksi jokainen arabien hyökkäys Israelia kohtaan on johtanut Israelin haltuunsa saaman maa-alueen lisääntymiseen?

 

 Israel on yhtenäisempi kuin arabit. Arabeillakin on rahaa, mutta he riitelevät keskenään. Israelissa on vasemmistoa, oikeistoa, maalliset, eliitti, ortodoksit, äärioikeistolaiset, mutta tärkeissä asioissa vedetään yhtä köyttä. Monet eivät ole tosin ylpeitä siitä, mutta koska he ovat vähemmistönä arabien keskellä, pitää heidän kyetä yhtenäisyyteen. Kun taas arabit eivät kykene yhdistämään voimiaan. Arabimailla ei ole yhtenäistä strategiaa. On öljymaiden salaista rahoitusta terroristijärjestöille. On veljeilyä Israelin kanssa Jordanian tapaan. On TSI-pommeja väsäileviä desperadoja. On maallisia ja ehkä länsimaistuneita arabeja. On koulutettuja ihmisiä ja paimentolaisia. On Hamasin örkki-eliitti, tavalliset palestiinalaiset, Israelin arabit. On avoimen vihamielisiä valtioita kuten Iran. Naapurit Syyria ja Libanon, joiden kanssa konflikti elää koko ajan.

 

 

Valheellinen USA

 

 Mitä Palestiina alunperin Briteille kuului? Se oli siirtomaavallan aikaa, jolloin ajateltiin toiselle tavoin. Toki kolonisaatiota on vielä tänäänkin. Israel ainakin kolonisoi Palestiinan. Kenties Kiinalla ja USA:lla on kassakaappisopimus, jolla Venäjä balkanisoidaan ja jaetaan etupiireihin? Ehkä Israel ja USA haluavat balkanisoida koko Lähi-Idän alueen. Hajoittaa ja hallita arabimaat tilkkutäkiksi, missä erilaiset terroristijärjestöt sotivat toisiaan vastaan USA:n heille myymillä aseilla. Yinon plan on siitä todiste. Faktaa on myös se, että USA haluaa sodan Venäjän kanssa. EU:lla ei ole väliä, koska EU:lla ei ole armeijaa. Mutta rahaa on ja se pitää saada USA:han. 

 Paitsi Venäjää, USA on kovaa vauhtia kurjistamassa myös EU:n aluetta. He voivat ensin ilmoittaa räjäyttävänsä ja sitten räjäyttää Nordstream 2 – kaasuputken ilman että kukaan uskaltaa edes spekuloida asialla. ( https://www.youtube.com/watch?v=oSPfXLPUJHM ) Se on osa USA:n kohtalon sallimusta (manifest destiny).

 USA räjäytti Nord Stream 2 – kaasuputken, joka toi kaasua Venäjältä Saksaan. Mitä saksalaiset tekivät asian suhteen? Eivät mitään. He eivät voi tehdä mitään, koska heidän pitää vieläkin maksaa hintaa toisen maailmansodan aikaisista rikkomuksistaan. Eihän se kuulosta uskottavalta, mutta miten muuten selität Saksan valtion lammasmaisen suhtautumisen USA:n ulkopolitiikkaan. Eli käytännössä siihen, että he varta vasten tuhosivat kaasuputken, päästäkseen myymään omaa kaasuaan Eurooppaan.

 Jumala on antanut USA:lle luvan tehdä mitä he haluavat. Myös Israel toimii Jumalan mandaatilla, jotain sellaista lukee uskonnollisissa teksteissä. Samaan hengenvetoon on kuitenkin sanottava, että mieluummin maailmanpoliisina USA kuin Kiina. Ja mieluummin sitä asuisi Israelissa kuin Irakissa. Sitä vain odottaisi länsimaisia arvoja viljeleviltä tahoilta moraalista ylemmyyttä suhteessa ankeisiin kehitysmaihin.

 Suurvallat kuten USA luovat itse oman todellisuutensa. Nykymaailmassa se toteutetaan massamedian kautta. Vain halutut väitteet uutisoidaan relevantteina. Toisinajattelijat leimataan mielenvikaisiksi. Kiina ja Venäjä turvautuvat lisäksi ronskiin sensuuriin. USA ja EU haluaisivat myös sensuroida, mutta länsimainen oikeustaju etenkään Internetin aikakaudella ei salli sitä. 

 Venäjän maa-imago trans-atlanttisessa mediaympäristössä on ollut kommunismin toimimattomuuden ja lopulta luhistumisen takia huono jo vuosikymmenien ajan. Nyt kun Nato valmistelee sotaa Venäjää vastaan, on sille varattu aivan erityisen huono osa. Venäjä on kyvytön toimija tässä informaatiosodassa, sillä se ei hallitse kansainvälistä mediaa, eikä tunne diplomatian saloja. Israeliin Venäjä liittyy siten, että sieltä on muuttanut Israeliin yli miljoona juutalaista viimeisen 35 vuoden aikana. 

 Rajojen siirtelyä pidetään nykyään vanhanaikaisena tapana tehdä ulkopolitiikkaa. On parempi pyrkiä vaikuttamaan pehmeästi ja rakentaa liittolaissuhteita naapurimaihin. Venäläiset eivät ole kuulleet tällaisesta. Heidän tulehtunut suhteensa Ukrainaan oli hedelmällistä maaperää USA:n tulla ja alkaa vaikuttamaan. Kiovassa oli jo vuosia ennen Venäjän ”erikoisoperaation” alkamista USA:n mittavaa poliittista vaikuttamista. Mutta samoin kuin Venäjä siirtelee rajoja, myös Israel turvaa tulevaisuuttaan rahoittamalla siirtokuntia, joiden avulla maa laajenee Palestiinan sisään. Golanin kukkulat otettiin Syyrialta kenties juomaveden saatavuuden turvaamiseksi. On vain ajan kysymys, milloin turvallisuusnäkökohdat vaativat Libanonin rajan siirtämistä hieman pohjoisemmaksi.

 

 

Chabad-Lubavitch

 

 Kaikkihan ovat nähneet kun USA:n presidentti laittaa kipan päähän osoituksena uskollisuudesta juutalaista yhteisöä kohtaan. Nämä Putinin, Macronin, Trumpin, Paavin ja muiden valtaapitävien selkien takana heiluvat hahmot ovat yhtä kuin Chabad-Lubavitch. Ainutlaatuinen liike, joka yhdistää Kabbala-mystiikan maailmanlaajuiseen, käytännönläheiseen lähetystyöhön. Kriisin (sota, onnettomuus, luonnonkatastrofi..) sattuessa he ilmestyvät paikalle. He keräävät ja hallinnoivat avustusrahoja. Osa menee Israeliin, osa jonnekin muualle. He elävät kriiseistä. Eikö ole pelottavaa, kuinka iso vaikutusvalta heillä on? Onko mikään ihme, että heitä hämmästellään? 

 Juutalaisuus on hämärää. Silti se vaikuttaa paremmalta kuin muhamettilaisuus, joka nojaa käsittämättömän takapajuisiin ajatuksiin. Otetaan esimerkiksi naiset. Heitä on väestöstä puolet. Miten voi ajatella, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia kuin miehet? Eihän siinä ole mitään järkeä. Toisaalta naisten ura-orientoituvuus vähentää syntyvyyttä. Muslimeilla tämä ongelma on paljon pienempi. Todellinen syy syntyvyysongelmaan ovat kuitenkin örkit. He eivät halua tehdä lasta, ja sitten hyysätä sen kaapannutta täysin vierasta örkkiä.

 Ovatko "chabadit" örkkejä? Putin on örkki, Macron on örkki. Trump ei ole. Onko paavi örkki?

 

 

Haredit tai Hasidit

 

 Heidän määränsä lisääntyy suhteessa sekulaareihin. Ennen seuraavaa vuosisataa heitä on varmasti yli puolet Israelin väestöstä. Tämä luo kysymysmerkkejä. Jos haredi-miehistä suurin osa ei tee muuta kuin lukee uskonnollisia tekstejä päivät pitkät, kenen työpanos elättää heitä? Jossain buddhalaisuudessa munkin asema on hankala saavuttaa, ja vaatii jokapäiväistä omistautumista asialle. Siksi heitä on vain hyvin pieni osa esim. vietnamilaisista tai tiibetiläisistäkään. Kaiketi haredien tehtävä Israelissa on kasvattaa väestöä suhteessa arabeihin. Lopultahan heidät voidaan sekularisoida lainsäädäntöä muuttamalla. Sekään ei silti vastaa kysymykseen, miten yhtenäistää arabit osaksi juutalaisvaltiota?

 Jotkut haredeista näyttävät sekopäiltä. Mitä huumetta he ottavat? Heidän silmänsä heittävät. Pää heiluu edes taas. Mistä on kysymys? Haredien korkea syntyvyys taas johtuu ehkäisyn kiellosta. Ei ole kaukaa haettua väittää, että hasadien hyysääminen johtuu tarpeesta varmistaa juutalainen enemmistö demografisella tasolla. On ennustettu, että vuonna 2065 haredeja on lähes 30% Israelin väestöstä. Heidän poliittinen vaikutusvaltansa kasvaa vuosi vuodelta, eikä vain Israelissa, vaan myös USA:ssa. New Yorkissa asuu tuhansia haredeja ja heidän lukumääränsä vain kasvaa.

 

 

Eliitti-sionistit

 

 Sanotaan, että Illuminati-tason sionistit ovat pahimpia ihmisiä. Mutta jopa he pelkäävät jesuiittoja, katolisen kirkon sanansaattajia. Kuitenkin näillä illuminati-sionisteilla on enemmän vaikutusvaltaa. Heidän ongelmansa on ylimielisyys. Henry Kissinger halusi jakaa Libanonin kahdeksi valtioksi. Mitä hän lopulta teki saavuttaakseen tavoitteensa? Työntikö hän kirjekuorta vain tehdäkseen vaikutuksen kovapintaisena poliitiikkona? Ehkä etsien sympatiaa Israelin suunnasta, samalla jossain määrin pettäen omaa kansaansa. Olihan hän amerikkalainen, vaikkakin syntyjään Saksasta. Illuminateissa on paljon jenkkejä, sitten Euroopan puolelta brittejä ja ranskalaisia. Myös saksalaisia. Lopullinen Illuminati ei voi koostua vain valkoihoisista. Se on selvää. Kiinalaiset tietävät sen ja muutkin tietävät sen. Myös reptilianit, joista ei tosin saa puhua. Rakentavatko reptilianit suhteita kiinalaisiin? Niin heidän voisi ainakin kuvitella tekevän.

 

 

Islam vs. Judaism

 

 Jos käyt Israelissa, näet pääkaupunki Tel Avivin kaduilla köyhälistöä edustavia afrikkalaisia. Myöhemmin selviää, että heistä ei erityisemmin pidetä. Jerusalemissa muslimiparturilla menee puoli minuuttia siihen, että hän alkaa ystävineen haukkua juutalaisia. Heillä on virnettä ja outo pilke silmäkulmissaan. Rauha ei ole tavoite. Ehkä arabit ovat katsoneet omasta kristallipallostaan, että vielä tulee aika, jolloin Israel kärsii. Ehkä arabia esittävä örkki tukeutuu tuollaiseen ennustukseen ja elää sen turvin. Juutalainen kadunmies ei virnuile puhuessaan muslimeista, mutta hänenkin silmänsä kiiluvat oudolla tavalla. Hän on puheissaan päättäväinen. Arabeilla ei ole sijaa Israelissa. Heiltä voi viedä maat, koska he eivät tarvi niitä. 

 Rintamalinjat ovat syvät ja viha käsin kosketeltavaa, mutta myös hieman koomista. Juutalaiset ja arabit ovat tekemisissä keskenään, ja tilanteeseen osataan suhtautua huumorilla. Jokapäiväinen sotiminen on kovettanut nämä ihmiset. Taistelu alueen herruudesta on kaikkien mielestä jo käyty. Palestiinalaiset ovat hävinneet, mutta he eivät anna periksi, vaan jatkavat elämäänsä kuten ennenkin. Ja asiahan ei ole niin, että kaikki arabit asuisivat aidatuilla alueilla, vaan Israelissa asuu myös yleisesti yli kaksi miljoonaa arabia. Palestiina on erikseen, eli Gazan alueelle eristetyt ja sitten Länsirannan palestiinalaiset. Mitä Palestiina nyt sitten lopulta tarkoittaakaan? Pian sitä ei ole enää ollenkaan, mutta viha kytee ihmisten mielissä ja Hamas jatkaa terroriaan. 

 Arabit syntyväisyys on korkeampi kuin juutalaisilla. Muslimikulttuurissa perheessä lasten lukumäärä pitäisi olla vähintään neljä. Muuten jossain on jotain vikaa. Länsimaisissa kulttuureissa, joihin myös Israel lasketaan, lasten lukumäärä on yleensä noin 1,5. Näin ollen ne ovat pikkuhiljaa kuolevia kulttuureja, ellei niitä elvytetä maahanmuutolla, jonka perimmäinen tarkoitusperä on toisaalta sekoittaa kansat, jotta niitä olisi helpompi hallita. Sionistit eivät halua ei-juutalaista maahanmuuttoa. Israelin juutalaisväestö koostuu lähes kokonaan Euroopasta ja Venäjältä muuttaneista ihmisistä. Siinä missä falafelia, voi myös venäläistä vodkaa Tel Avivissa ostaa lähes jokaisesta kulmakioskista. Vanhoja neukkuja ja venäläisiä Israelissa on yli miljoona. Israelin TFR eli hedelmällisyysluku on kuitenkin korkea. Sitä nostavat ultra-ortodoksien ja maallisten sionistien (erityisesti siirtokuntalaiset) perheiden isot lapsiluvut, mutta myös maan kahden miljoonan hengen arabiväestö. TFR:n osalta Israel onkin ainutlaatuinen teollistunut maa. 

 Monet sionisteista ovat "hartaita juutalaisia", jotka pohjaavat palestiinalaisten ja arabien sortamisen vanhojen uskonnollisten tekstien antamaan oikeutukseen. Eliitin tasolla juutalaisuudesta otetaan lähinnä sen maalliset elementit: Jengimentaliteetti ja perinne pankkitoimintaan: rahan painamiseen, vaihdantaan ja lainaamiseen. Siitä Rothschildin suku tunnetaan. Myös kullan välittäminen on osa heidän toimintaansa. Raha on itsessään saatanallinen elementti, eikä aidon uskovaisen kuulu sitä hamuta itselleen enempää kuin mitä voidaan pitää kohtuullisena. Eliitti-sionistiteille uskonto onkin vain tekosyy, jonka varjolla Palestiina vallattiin. Israelin tukeminen kristillisten arvojen pohjalta on siis erehdys. Eikä voida muutenkaan sanoa, että tuhansia vuosia vanhat rajat voisivat määritellä nykyajan valtiorajoja. Muutenhan esim. intiaanit voisivat USA:ssa vallata kaiken maan itselleen. Tarkasteltaessa entisiä ja nykyisiä rajoja, tulee pitää mielessä se, että lopulta me kaikki olemme syntyneet tänne ilmaiseksi, emmekä elä ikuisesti. Eivätkä maastot ja järvet ole oikeastaan meidän omaisuuttamme, vaan voimme vain hallinnoida niitä. Toki örkkeys tekee tähänkin muutoksen. Kaukaa viisas örkki testamenttaa omaisuutensa siten, että pääsee nauttimaan siitä myös tulevissa ihmis-elämissään. 

 

 

 USAIPAC

 

 Israel on ainakin jollain tasolla Rothschildin suvun Englannin pään johtajan, edesmenneen lordi Jacob Rothschildin projekti. Trans-Atlanttinen satanistinen salaliitto, eli nk. Illuminati, on myös osittain Rothschildien hallussa. Sen johtajista monet ovat sionistisia juutalaisia. Sitä kautta USA ja sen sotateollinen kompleksi on saatu tukemaan Israelia. USA saa Israelin kautta Lähi-Idästä myös jalansijan ja tekosyyn hankkeilleen. Lähi-Idän hallinta takaa öljyn maailmanmarkkinahintojen kontrollin ja on siinä muutakin geopolittista viritelmää. Puhutaan myös, että Lähi-Idän alueella sijaitsee jonkinlainen ”stargate” eli tähtiportti, jonkinlainen esoteerinen toismaailmallinen entiteetti, jota USA haluaa hallita. 

 Faktat puhuvat puolestaan: USA:n pitää sotia jossain koko ajan. Lähi-Itä on siihen otollinen paikka, sillä sen kulttuuri eroaa länsimaista sen verran, että länsimaalaiset eivät niin välitä mitä siellä tapahtuu. Arabeille ei anneta samanlaista ihmisarvoa kuin kristityille ja juutalaisille. He ovat kuin toisesta maailmasta. Kuka haluaa asua Irakissa tai Syyriassa? Ihmisethän haluavat sieltä pois. Se ei ole niinkään ihmiset vaan muslimien kulttuuri, joka näyttäytyy tunkkaisen äärivanhoillisena. Länsimaiset silmät kavahtavat naisen alistamista. Se on myös kunnia-asia. Miksi Islamissa kunnia-asia tarkoittaa jotain täysin vastakkaista? Ääri-muslimius on pahempi kuin ääri-kristillisyys, eikä kumpaakaan oikeastaan haluta. Kristityt tyytyvät tuomitsemaan, muslimit käyvät päälle. Juutalaisuus on jossain siinä välissä. Jos ajatellaan NWO:ta ja planetaarista visiota maailmanhallituksesta, eivät siihen kuulu uskonnot vaan pakotettu ekumenia. Sanotaan, että kun anti-kristus tulee, vanhat uskonnolliset opetukset ja profetiat on unohdettu. Siinähän on muuten sweet spot, siis ennen sitä tulemista, jonkinlainen maalaisjärjen aika.

 Näille pohjille rakentuu USA:n ja Israelin liitto, jota Israel lobbaa hyvin aktiivisesti USA:n senaatissa. Pro-Israel järjestöistä voidaan mainita ainakin AIPAC (America Israel Public Affairs Committee) sekä ADL (Anti-Defamation League). Ensin mainittu on lobbaus-järjestö, joka vaikuttaa USA:n kongressissa tukien taloudellisesti Israel-myönteistä politiikkaa. AIPAC ei ainoastaan jaa rahaa eri puolueiden ehdokkaille, vaan sen valta linkittyy myös medianäkyvyyteen. Israel-vastainen poliitikko ei saa ainakaan positiivista julkisuutta erilaisissa juutalaisten tahojen hallitsemissa medioissa. ADL taas toimii joka puolella yhteiskuntaa vaientaen Israel-kritiikkiä ja leimaten sen anti-semitismiksi. Se tunnetaan häikäilemättömistä tavoistaan ajaa asiaansa. ADL tekee yhteistyötä Israelin tiedustelupalvelu Mossadin kanssa. Palestiina-aktivisteja vaiennetaan yksilötasolla ja kuka tahansa Israeliin kriittisesti suhtautuva voi joutua ADL:n vakoilun kohteeksi. 

 Mossad on CIA:n jälkeen maailman toiseksi suurin tiedustelupalvelu. Se ei tyydy vaikuttamaan Lähi-Idän alueella, vaan vanhan mottonsa mukaisesti ”tekee sotaa petoksen kautta” ympäri maailmaa. Jos sodankäynti oli vielä sata vuotta sitten rajojen siirtelyä, on se nykyään vastustajan heikentämistä sisältä päin. Sotaa käydään koko ajan joka puolella maailmaa, niin valtioiden välillä kuin niiden sisälläkin. Eivät Israel ja Mossad ole ainoa taho, joka toimii kaikin mahdollisin tavoin omaa asiaa ajaakseen.

 Toki örkit sekoittavat Lähi-Idän palettia entisestään. Mossad-örkit voivat elää sukupolvien ajan arabi-perheissä, jolloin sionistien tiedustelu on niin syvällä arabien selustassa kuin vain mahdollista. Kiduttaminen, lahjonta ja myrkyttäminen ovat osa Mossadin repertuaaria. He vaikuttavat muuallakin kuin Lähi-Idässä tuhoten antisemitisteja ja asialla vain flirttailevia ihmisiä.

 USA:n kansa ei hyödy Israelin asiasta mitään. Öljyähän voi ostaa muualtakin kuin Lähi-Idästä ja tätä nykyä USA tuottaa tarvitsemansa öljyn paljolti itse. Sionistit tietävät, että se mitä tehdään nyt, on sadan vuoden päästä pelkkä sivu historian kirjassa. Se, että USA valloitettiin Intiaaneilta, ei kiinnosta nykyään ketään. Vaikka tämä historia tiedostetaan, ei sitä osata hävetä tai surra. Ihmiset elävät tätä päivää, eivätkä hyvitä tai ota vastuuta menneiden sukupolvien teoista. Näin tulee olemaan Israelinkin laita. Irvokkaana juonteena se, että Israel pohjaa olemassaolonsa ns. holokaustiin, joka on tätä nykyä menneiden sukupolvien tapahtumia ja lisäksi suurimmaksi osaksi pelkkää valhetta. Ehkä käykin niin, että tulevaisuudessa joku panee Israelin tilille heidän Palestiinalaisiin kohdistamastaan terrorista. Heidät pakotetaan kollektiiviseen häpeään ja mittaviin rahallisiin korvauksiin. Ja näin historia toistaa itseään. Joka tapauksessa historia todistaa selväksi sen, että se mitä tehdään pitää tehdä nyt. Todellisuus on nyt, eikä huomenna tai eilen. Huomisen edellytykset luodaan tänään. Eikä siten, että kritisoidaan menneitä sukupolvia heidän valinnoistaan. Israelin tapauksessahan lopulta merkittävää on se, kuinka iso osa Israelin ja Palestiinan ihmisistä on kaapattu? Ovatko Hamasin johtajat örkkejä, jotka ovat tehneet kassakaappi-sopimuksen Israelin johdon kanssa. Ja onhan Mossadinkin pakko koostua örkeistä. Ja miten Jacob Rothschild siihen reagoi tulevassa ihmis-reinkarnaatiossaan? Hänhän oli toki osaksi reptiliani. Liitteenä video missä vastikään edesmennyt Jacob selvittää Israelin taustoja.https://www.youtube.com/watch?v=05p2ogSapi8

 

 Pääteesini juutalais-kysymykseen on, että tietty taho on ottanut heidät omakseen. Juutalaisten johtajat ovat reptilianien kanssa liitossa olevia sionisti-illuminateja, osaksi liskoja. Tämä tekee juutalaisista vahvan mutta toisaalta epäilyttävän ryhmän.

 Lisäksi Israel muodostettiin mielestäni väärään paikkaan. Se olisi pitänyt tehdä USA:n Floridaan tai Georgiaan, kauas Euroopan, puhumattakaan Lähi-Idän historiallisista kiistoista. 

 

 

Arabic Israel

 

 Isona kysymyksenä Israelin tulevaisuudessa on maan iso arabi-väestö. Halutaanko heidän assimiloituvan vai halutaanko heistä eroon? Ja jos halutaan, miten projekti toteutetaan? Siinä on lisää ongelmia vuosikymmeniksi eteenpäin. Vaikka suurin osa Israelin arabeista asuu erillään juutalaisalueista, ovat he väkisinkin sekularisoituneet. Israelissa arabit puhuvat myös hepreaa, mutta juutalaiset eivät puhu arabia. Yhteinen kieli vähentää väkivaltaista vihanpitoa. Eivätkä juutalaisetkaan erityisen uskonnollisia ole.

 Kuinka tärkeää usko on juutalaisille? Lähes kaikissa Euroopan maissa kristillisyys on hyvin pintapuolista, mutta muslimi-siirtolaisten joukossa on väkivaltaisia ääri-uskonnollisia tahoja. Jos uskontoa ei tuputeta pienestä pitäen, tulee ihmisestä aikuisena lähtökohtaisesti ateisti. Voiko ateismi olla ratkaisu juutalaisvaltion ongelmiin?

 Israelissa on monipuoluejärjestelmä. Sitä hoidetaan niin, että arabipuolueet eivät pääse hallitukseen, sillä sionistiset puolueet niin oikealta kuin vasemmaltakin ajavat aina ensisijaisesti juutalaisten asiaa. Ne eivät suostu muodostamaan hallitusta arabi-puolueen kanssa. Arabeja on Israelin väestöstä noin 20%, mutta äänestysaktiivisuus on matala. Arabipuolue voi ajaa asiaansa ainoastaan tekemällä lehmänkauppoja sionistien kanssa, jolloin omalle porukalle saatu hyöty on jonkun toisen arabin haitta.

 Jotkut arabit käyvät Israelin armeijan, mutta yleisesti heitä ei sinne haluta, koska se loisi sotilaille epämiellyttäviä eturistiriitoja. Arabi-palestiinalaiset ovat de jure tasavertaisia kansalaisia, joilla on äänioikeus ja poliittisia oikeuksia, mutta he kohtaavat paljon syrjintää asunto-, työ-, ja koulutuspolitiikassa. Israelissa muslimi tai arabi, ehkä kristittykin, on toisen luokan kansalainen. 

 Onko niin, että Israelin tarkoitus on aina ollut lietsoa sotaa ja vihamielisyyttä? Onhan tiedossa, että ihmisten maailmaa toisista ulottuvuuksista kontrolloivat tahot nauttivat koiratappeluista. Ne eivät näytä päässeen kaiken yhteyden tasolle. He luottavat kilpailuun kehityksen moottorina. Pääasiana hauska ja verinen show. Ihmisten tuska on spirituaalista polttoainetta näille ”ufoille”. Haluan kysyä, ovatko he riippuvaisia toisten tuskasta?

 

 

Konfliktin ratkaisu

 

 En itse usko kahden valtion malliin, sillä jo pelkkä lähtökohta sille on ollut mahdoton vuoden 1947 rajojen puitteissa. Nykyrajat ovat toki selkeämmät, mutta Gazan kaistaleen eristäminen Länsirannasta tekee kahden valtion mallin käytännössä mahdottomaksi. Se onnistuisi vain jos palestiinalaiset poistuisivat Länsirannalta ja rakentaisivat valtionsa Egyptin ja Israelin väliin. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, jos arabit haluavat pysyä Jerusalemissa ja Länsirannalla. Onhan Jerusalem pyhä kaupunki myös muslimeille ja läheinen Bethlehem arabi-kaupunki. Näin ollen ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi palestiinalaisten assimilaatio osaksi Israelin valtiota. Tai sieltä poistuminen.

 Mikäli Jerusalem on kynnyskysymys konfliktin ratkaisussa, tulisi Israelin vetäytyä kaupungista. Pääkaupungin status takaisin Tel Aviviin. Minkä vuoksi juutalaiset haluaisivat Jerusalemista pääkaupungin, jollei arabien pois häätämiseksi? Asiasta on vaikea puhua, koska valmiiita vastauksia ei ole. Olemassa on vain suuria kysymysmerkkejä. Arabien johto ja taustavaikuttajat tekevät työtään pimennossa. On olemassa Hamas ja terroristi-organisaatioita, jotka kavahtavat läpivalaisua. On olemassa taho, joka ajaa Islamia maailmanuskonnoksi, erityisesti Euroopassa. 

 Miksi joku tekisi niin omilla mailllaan? Islamisaatio on todellisuutta. Mutta kenen idea se on? Miksi pilata eurooppalaiset – mielestäni jalostuneet – kulttuurit auktoritäärisella musliumiudella? Perinteisesti juutalaisia haukkuessa on ajateltu heidän nimenomaan olevan niitä kieroja. Onko Chabad-Lubavitch sellainen? He ovat juutalaisuuden harmaa eminenssi. Voivatko heidän ideansa määritellä maailmaa noinkin läpitunkevasti? Taas lisää kysymyksiä, joihin en osaa tarjota vastauksia.

 Ehkä Jerusalemista voitaisiin tehdä oma yksikkönsä, vapaakaupunki. Siellä kolmen eri uskonnon edustajat voisivat kaikki elää vapaina. Tällöin kaupungin hallinto ja lainsäädäntö tulisi kuitenkin eristää Israelista. Luoda kaupungista oma autonominen yksikkönsä. Kenties konflikti jatkuisi silloin Jerusalemin sisällä, mutta ainakin säästyttäisiin pommituksilta. Kuka pommittaisi kaupunkia, missä kaikki elävät sikin sokin keskenään? Jerusalem pitäisi myös demilitarisoida. Siellä ei saisi kantaa veistä, eikä kenelläkään saa olla aseita kotonaan. Israel haluaisi demilitarisoida Palestiinan kokonaisuudessaan. Toisaalta se ei halua, että Palestiinaa on olemassa ollenkaan. 

 Kun natsit yrittivät ratkoa kuuluisaa juutalaiskysymystään, he päätyivät ns. lopulliseen ratkaisuun. Ehkä Saksassa asuvien juutalaisten olisi tullut lähteä maasta jo vuonna 1933, kun heitä siihen kehotettiin, eikä odottaa vuoden 1935 uusia lakeja, jotka johtivat lopulta ns. holokaustiin. Sama pätee nykypäivän Israelissa. Palestiinalaisten pitäisi ymmärtää, että he ovat tällä haavaa hävinneet sodan. He eivät tule saamaan juutalaisia ajettua pois, vaan heidän tulisi rakentaa oma valtionsa Gazan alueen ympärille.

 Israelin kansalaisuuden omaavien arabien tulisi muuttaa mahdolliseen Palestiinan valtioon Gazan alueen tuntumaan. Näin säästyttäisiin paljolta verenvuodatukselta. En ole Israelin puolella, mutta kuitenkin säälin maata ja sen kansalaisia. Sillä kun USA jonain päivänä romahtaa, on Israel omillaan. Vaikka heillä on ydinase, se ei välttämättä riitä, jos esimerkiksi Iranillakin on. Kahden vastakkain olevan ydinasevaltion konflikti luo ns. MAD-tilanteen (Mutually Assured Destruction), jossa molemmat haluavat viimeiseen asti välttää ydinsotaa. Eikä Iran ole ainoa Israelia kohtaan vihamielinen valtio.

 

 

Lisää pohdintaa

 

 Israel ja juutalaiset eivät halua näyttää heikoilta, joten he eivät alennu selittelemään tekosiaan. Tämä tuottaa huonoa PR:ää. Jatkuvat pommitukset ja ruokajakelun estäminen ovat Israelille mainehaitta. Ei siinä auta, että syyttää kriittisiä ääniä anti-semitisteiksi. Onhan sekin termi on kärsinyt samanlaisen inflaation kuin rasismi. Israel ei halua olla marttyyri, sillä marttyyrius on raskas viitta. Se edellyttää, että ei lyö takaisin. Tämä johtaisi katkeroitumiseen, mikä ei auta motivoitumista tuleviin koitoksiin. Työ työnä ja vapaa-aika vapaa-aikana. Näiden kahden välisen suhteen aliarviointi ei tuota hyviä tuloksia.

 USA:n sotateollinen kompleksi liittyy vahvasti Israelin sotimiseen. Kun tehtaat ja koko teollisuus on olemassa, pitää aseita valmistaa ja myydä. Ei niiden voi antaa vanhentua varastoissaan. Israel ostaa USA:sta aseet amerikkalaisen veronmaksajan rahoilla.

 Muslimeilla on oma jumalallinen oikeutuksensa sotimiseen, erityisesti juutalaisia vastaan. Kyse on kuitenkin enemmän uskonnollisesta kunniasta. Käytännöllisyyttä ei ole. Iran puolustaa Palestiinaa, vaikka se ei ole rajanaapuri. Ehkä sodassa onkin enemmän kyse siitä, kummalla on kiihkeämpi uskonnollinen yhteys. Kumpi ajaa asiaansa kiihkeämmin, sokeammin ja sitä kautta saavuttaa jumalallisen palkinnon, täyttymyksen, tai onnistuu ainakin täyttämään mittansa uskontonsa puitteissa? Kaikki tämä ihmisten ajatusten tuotteita. Ovatko uskonnot yliluonnollisen pakottamista osaksi maallista maailmaa?

 Iso ongelma on Jihadismi. Kuinka suosittua se on muslimien parissa?

 Israel tekee sotaa petoksen kautta tuhoamalla vääräuskoiset, soluttautumalla, tappamalla siviileja, pommittamalla siviilikohteita, tunkeutumalla syvälle Gazan alueelle. Samalla tavoin sotaa petoksen kautta tekevät arabi-tahot, sen minkä pystyvät. Silti kaikki vetoavat kunniaansa ja oikeuteensa puolustaa itseään ja kansaansa. Tuo kunniallisuus on kuitenkin suhteessa vain omaan porukkaan. Muilla ei ole väliä. He ovat vääräuskoisia. Eikä välitetä myöskään vastapuolen tai omista siviileistä. Soturin kunniassa uskollisuutta osoitetaan ainoastaan vastustajan tuhoamiselle keinolla millä hyvänsä. Toisaalta kun olosuhteet ovat niin tulehtuneet, ovat olleet jo ennen vuotta 1950, mitä muuta voi odottaa kuin tällaista totaalista sodankäyntiä. Mutta arabien motivaatio on hieman eri kuin juutalaisilla. Arabeja vastaan on vaikea sotia, koska he eivät edes tavoittele rauhaa. Konflikti pitää heidät elossa. Toki välillä pitää vetää henkeä ja esiintyä rauhanpiippu suussa, mutta Lähi-Idän arabimaat eivät luultavasti tule ikinä jättämään Israelia rauhaan. 

 Arabimaat eivät ole niin köyhiä kuin voisi luulla. Onhan öljyrahaa. Saudi-Arabia rahoittaa ehkä salaisesti kaikenlaista arabi-terrorismia. Arabit eivät ole tyhmiä tai köyhiä, mutta he ovat huonosti organisoituneita, eikä heillä ole kansainvälistä mediaa luomassa heistä hyvää kuvaa. 

 Kun uskonnon opettaminen kielletään kouluissa, jihadismi vaikeutuu, sillä uskonnolliset dogmat pitää iskostaa mieleen jo lapsena. Ei aikuinen enää sisäistä raamattua tai koraania osaksi persoonaansa, vaan ne ovat vain pintaa. Oppi jää siihen päälle, eikä toimi sisäisenä pelotteena tai motivaation lähteenä.

 

 Nyt kun örkit ovat vallanneet maailman, asia on erilainen. Kun jo lapset ovat örkkejä, ei heille voi varsinaisesti mitään opettaa. He vain esittävät läpi elämänsä. Kuinka iso osa juutalaisista ja arabeista on örkkejä? Ja näin ajatellen, mitä väliä sillä on jos örkit tappavat toisiaan, koska se ihminen jota örkki kantaa, on vain tyytyväinen päästessään haudan lepoon? Jos aitoja ihmisiä on sanotaan alle 10%, niin parempi kun tappavat toisensa. 

 Ihmisen maailman suurin ongelma: Mitä örkit ovat, miksi ne ovat täällä ja miten niistä voi päästä eroon? Ja jos niistä päästään eroon, miten pärjätään ilman niitä? Onhan tiedossa, että ihmisten maailman erilaiset innovaatiot ja tekninen kehitys on örkkien ansiota. Ilman örkkien tuomaa edistystä, saattaisimme elää keskiajalla. Mekaaniset keksinnöt ja erilaiset hammasrattaat olisivat korkeinta teknologiaa. Lääketiede olisi lapsenkengissä. Olisiko höyrykonettakaan ikinä keksitty? Tietokoneita ei ainakaan. Toisaalta myrkytys olisi minimaalista. Koko planeetta olisi täysin erilainen ihmisen silmin.

 Onko örkkeys satanismia? Onko se kaikessa järjettömyydessään vain simulaatiota? Miksi örkkeys sallitaan? Se ei vaikuta loogiselta, että kaikki ihmiset annetaan kaapata. Onko örkkeys sama kuin laamanniudessa, että jos joka tuhannes ihminen on laamanni, voidaan tiettyjä ihmisiä lähettää tänne laamanneina? Samoin voidaan tehdä jostain erityinen hyödyke ja muiden puolesta kärsijä, jos häntä ei voida kaapata. Jalostaa ihmistä täällä 100 vuotta, jotta hänet voi siirtää parempiin hommiin. Siis toisella tavalla. Sadassa vuodessa ehtii tosin katkeroitua, Ehkä parempi oppimisen kannalta olisi olla täällä ihmisenä lyhyt jakso, ja sen jälkeen analysoida kokemaansa. Ehkä minäkin olen sellainen, jota tulee joku aina esittämään vuodeksi tai puoleksi vuodeksi.

 Satanismi tekee ihmisestä saastaa, mutta kaapatuksi tuleminen puhdistaa ihmistä. Ei hän silti pääse tästä kiertokulusta pois. Välillä menee paremmin, välillä huonommin. Ehkä lopulta vastaus on se, että ihmiselle ei yksinkertaisesti anneta mitään arvoa. Ihminen on niin tyhmä ja ruma. Ihminen on pelkkää karjaa. 

 

 

Epäjohdonmukainen karmisuus

 

Samuel O'Neillin mukaan juutalaisten aggressiivisuus ja sotaisuus johtuu siitä, että he päättivät 2. maailmansodan jälkeen, että meitä ei tulla enää ikinä tallomaan.

 Ovatko palestiinalaiset niitä natseja, jotka orjuuttivat ja leirittivät juutalaisia ja joutuvat nyt puhdistamaan karmaansa? Ja onko niin, että juutalaisilla olisi hieno mahdollisuus nousta karmisesti korkeammalle tasolla jättämällä palestiinalaiset ”rauhaan”? Mutta pystyvätkö palestiinalaiset silloin puhdistamaan karmaanasa? Kuinka voi olla, että karman puhdistaminen tarkoittaa kärsimistä, koska sehän tarkoittaa että joku laittaa sinut kärsimään ja samalla likaa omaa karmaansa? Ehkä karminen järjestelmä on archonien idea saada ihmiset pysymään täällä. Se perustuu valheelliseen asemaan, jossa tietty määrä kärsimystä tulee aina olla, jotta archonit saavat fiksinsä. Sitä voi olla enemmänkin mutta jonkun verran sitä on aina oltava. Ja sitä revitään niistä, jotka ovat aikaisemmin toisia ihmisiä vastaan rikkoneet. Archonien järjestelmä on siis kuin ikiliikkuja. Se tuottaa kärsimystä sitä samalla puhdistaen, mutta valmista ei tule ikinä, koska toista ei voi olla ilman toista.

 

 

 

 

10/25